Єдиний унікальний номер 725/10591/25
Номер провадження 2/725/3942/25
19.02.2026 року
Чернівецький районний суд міста Чернівців
в складі:
головуючої судді Піхало Н.В.
за участю секретаря судового засідання Соник АД.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
У провадженні Чернівецького районного суду міста Чернівців перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до судового розгляду.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак від її представника ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, а також просила відмовити у задоволенні клопотання про надання строку для примирення.
Представник відповідача ОСОБА_4 через канцелярію суду подала відзив на позовну заяву, в якому просила суд надати сторонам строк для примирення тривалістю 6 (шість) місяців.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до положень ст. 112 СК України при вирішенні питання про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Одночасно згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
При цьому, слід зазначити, що закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя й відповідно такі питання можуть вирішуватися виключно у процесі розгляду конкретної справи.
Крім того, суд з урахуванням усіх фактичних обставин може відкласти розгляд справи та призначити подружжю строк для примирення, як це визначено ч. 7 ст. 240 ЦПК України.
Отже шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
При цьому, згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Ураховуючи вищевикладені норми матеріального та процесуального закону, а також характер спірних правовідносин, суд з метою правильного, повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи та з'ясування фактичних взаємовідносин сторін, приходить до висновку про необхідність виклику позивачки у судове засідання для дачі особистих пояснень й з'ясування обставин справи.
Керуючись ст. 223, суд, -
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів відкласти на 12 березня 2026 року на 11 годину 00 хвилин.
У судове засідання, призначене на 12 березня 2026 року на 11 годину 00 хвилин викликати позивачку ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Піхало Н.В.