Справа №716/229/26
про тимчасвоий доступ до речей і документів
19.02.2026 м.Заставна
Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №120262630900000010 від 15.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
17.02.2026 начальник сектору дізнання звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2026 із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа, яка користується номером НОМЕР_1 , під приводом продажу дров у соціальній мережі "Фейсбук", шахрайським шляхом, зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 5000 грн., які заявниця добровільно перерахувала на банківську картку НОМЕР_2 .
15.02.2026 відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №12026263090000010 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що 12.02.2026 перебуваючи за місцем проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , де здійснювала огляд соціальної мережі «Фейсбук». Під час огляду якого натрапила на оголошення про продаж дров. Після чого вирішила зателефонувати на вказаний номер в оголошення НОМЕР_1 , зняв слухавку чоловік який представився ОСОБА_5 , під час розмови потерпіла дізналася умови доставки дров, що її відразу зацікавило. 13.02.2026 знову зателефонувала до продавця, який під час розмови повідомив, що привезе дрова після повної оплати за них. На що заявниця погодилася та 14.02.2026 о 10:49 год. через термінал самообслуговування, що розміщений в АДРЕСА_1 , здійснила переказ коштів в сумі 5000 грн. на банківську картку НОМЕР_2 , яка належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після перерахунку продавець на зв'язок не виходив та дрова потерпіла так і не отримала та кошти ніхто не повернув.
А тому на даний час виникла необхідність у зверненні з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме до номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , який належать оператору мобільного зв'язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою встановлення місця знаходження особи яка вчинила даний кримінальний проступок.
З метою встановлення всіх обставин події та отримання відомостей про даний злочин, можливих додаткових організаторів, співучасників в даному кримінальному провадженні в інший спосіб не представляється можливим з метою встановлення невідомої особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення всіх співучасників скоєння злочину та документування злочинної діяльності осіб, які могли вчинити дане кримінальне правопорушення чи бути причетним до нього, а також притягнення винних до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме: про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше.
Потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права і свободи осіб, про розкриття інформації, яка знаходиться у володінні в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, оскільки це пов'язано із визначеними у ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження щодо охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення повного та неупередженого розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
В інший спосіб, ніж вилучення документів, які містять вищезазначену інформацію, неможливо довести такі обставини кримінального провадження, як: місце, час вчинення кримінального правопорушення, неможливо встановити всіх осіб, які причетні до схеми злочинних дій.
В судове засідання начальник сектору дізнання, який ініціював розгляд клопотання не з'явився. Надав суду заяву з проханням проводити розгляд без його участі, вказав, що клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими начальник сектору дізнання, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.
З поданого начальником сектороу дізнання клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом не встановлено.
Запитувана начальником сектору дізнання інформація зберігається у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування юридичної особи: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ( АДРЕСА_2 .
Дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.
З метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення необхідним є тимчасово отримати доступ до інформації, яка зберігається у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування юридичної особи: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ( АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення щодо отримання повної інформаці.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 3, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №12022630900000010 від 15.02.206 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати начальнику СД відділення поліції № 3 (м. Заставна) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції № 3 (м. Заставна) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 поліцейському офіцеру громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , поліцейському офіцеру громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , поліцейському офіцеру громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування юридичної особи: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ( АДРЕСА_2 ) з можливістю її вилучення щодо отримання повної інформації, а саме:
-за номерами сім - карток оператора мобільного зв'язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 яким користується невідома особа, яка вчинила кримінальний проступок, а саме вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) з їх одночасною прив'язкою до базових станцій за кодом сумісності та ідентифікаційними параметрами, а також абонентів «А» і «Б» (в момент з'єднання) за аналогічними ідентифікаторами, які знаходяться у володінні вищезазначеного оператора мобільного зв'язку, в період часу з 10.02.2026 року по час винесення ухвали слідчого судді.
Строк дії ухвали до 04.03.2026 включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1