Справа № 635/542/26
Провадження № 2/635/3773/2026
19 лютого 2026 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Якішиної О.М.
за участю секретаря Старишко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 30.05.2017 року, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалось внаслідок різних поглядів на шлюб та сім'ю, внаслідок чого постійно виникали сварки між нею та відповідачем. Подружні відносини припинені з грудня 2025 року, спільне господарство не ведуть, шлюб має формальний характер. Подальше підтримання шлюбних відносин та примирення вважає неможливим. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає і залишиться проживати з матір'ю.
Ухвалою суду від 20.01.2026 року провадження по справі відкрито, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач, її представник в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином оповіщеними про день та час розгляду справи. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_4 ».
Відповідач в судове засідання також не з'явився, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про день та час розгляду справи шнахом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації, яка повернулась на адресу суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", а також шляхом направлення смс-повідомлення, яке отримано відповідачем 26.01.2026 р. Отже, відповідач вважається належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 30.05.2017 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб, виданим 30.05.2017 року Ленінським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 171.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 .
За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.
Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Позивач примирення з відповідачем вважає неможливим.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може.
В зв'язку з наявністю у сторін неповнолітньої дитини, розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану неможливе, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду.
Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, дитини, що має вагоме значення.
Відповідно до ст. 113 СК особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,263-265 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований 30.05.2017 року Ленінським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 171.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_4 ».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М. Якішина