Справа № 632/2333/20
провадження № 1-кп/632/8/26
19 лютого 2026 року місто Златопіль
Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_8 про повернення застави,
В провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 2 - 191 ч. 4, 366 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч. 2, 15 ч. 2 - 191 ч. 4 КК України.
30.01.2026 ОСОБА_8 звернувся до суду з письмовим клопотанням про повернення застави заставодавцю.
В обгрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судці Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2019 по справі № 953/21528/19, провадження № 1-кс/953/14224/19, до підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42018220000001588 від 07.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч, - 191 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківські слідчий ізолятор» строком на 31 день - до 29.12.2019 включно.
Визначено суму застави у розмірі 384 200 (триста вісімдесят чотири тисячі двісті) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок, отримувач коштів Територіальне управління Державної судової адміністрації України і Харківській області.
29.11.2019 на виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2019 було внесено заставу в розмірі 384 200 (триста вісімдесят чотири тисячі двісті) гривень на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області.
У той же день ОСОБА_5 звільнено з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
У відповідності до положень ч. 4 ст. 202 КПК, з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Строк дії обов'язків про обрання запобіжних заходів, встановлених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2019, сплинув 29.12.2019.
У подальшому, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.03.2020 було задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_9 про продовження строку покладених процесуальних обов'язків, передбачених ст. 194 КПК, стосовно ОСОБА_5 .
Строк дії процесуальних обов'язків, встановлених ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.03.2020 року сплинув 29.04.2020 року.
Частиною 7 ст. 194 КПК України встановлено, що обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
У зв'язку із чим обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання ОСОБА_8 та просив повернути останньому внесену за нього заставу, т.я. покладені відповідно ухвали слідчого судді обов'язки він виконав у повному обсязі, а строк дії обов'язків закінчився.
ОСОБА_8 до суду не прибув, просив розглянути клопотання у його відсутність.
Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Вивчивши клопотання заставодавця ОСОБА_8 , приходжу до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судці Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2019 по справі № 953/21528/19, провадження № 1-кс/953/14224/19, до підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42018220000001588 від 07.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч, - 191 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківські слідчий ізолятор» та визначено суму застави у розмірі 384 200 (триста вісімдесят чотири тисячі двісті) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок, отримувач коштів Територіальне управління Державної судової адміністрації України і Харківській області.
29.11.2019 на виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2019 було ОСОБА_8 внесено заставу в розмірі 384 200 (триста вісімдесят чотири тисячі двісті) гривень на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області.
Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому, застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
З клопотанням про повернення застави звертаються ті особи, які внесли заставу, згідно з частиною другою статті 182 КПК України.
Постановою КМУ № 27 від 18.01.2012 року встановлений порядок внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, згідно з яким застава повертається заставодавцю за заявою останнього.
До суду з клопотанням про повернення застави звернулася особа, яка внесла заставу, - ОСОБА_8 .
Строк дії процесуальних обов'язків щодо обвинуваченого ОСОБА_5 сплинув.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року № 15, та змінами, що вносяться до вказаного порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України.
Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов'язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв'язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.
Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п'яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява особи, яка вносила заставу в інтересах ОСОБА_5 , - ОСОБА_8 про повернення суми застави заставодавцю обґрунтована та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 28, 182, 203, 371, 372 КПК України, суд
Клопотання особи, яка вносила заставу в інтересах ОСОБА_5 , - ОСОБА_8 про повернення суми застави - задовольнити.
Грошові кошти в розмірі 384 200 (триста вісімдесят чотири тисячі двісті) гривень, сплачені 29.11.2019 ОСОБА_8 в якості застави за ОСОБА_5 на депозитний рахунок для зарахування заставних сум Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2019, повернути заставодавцю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Харків, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт запис № 19780326-02257, документ № 000433544, виданий 31.03.2017, орган 6313, або його уповноваженому представнику в 5 (п'ятиденний) термін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1