Справа № 630/49/26
Провадження № 2/630/207/26
19 лютого 2026 року м.Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Малихіна О.О.,
за участю секретаря Нерубацької А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Хар-ківської області цивільну справу за позовом ПрАТ «Харківенергозбут»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-
Позивач, ПрАТ «Харківенергозбут», в особі свого представника Капустіна М.Д. звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить:
стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства “Харківенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію, що утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 лютого 2025 року по 01 листопада 2025 року в розмірі 13025,52 грн на р/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ “Ощадбанк» № НОМЕР_2 , МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328;
стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства “Харківенергозбут» судові витрати в розмірі 2752,40 грн, які складаються зі сплаченого за подання позовної заяви судового збору та вартості запиту до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на р/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ “Ощадбанк» № НОМЕР_3 , АТ “Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328;
стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства “Харківенергозбут» суму поштових витрат, понесених Позивачем протягом розгляду справи на р/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ “Ощадбанк» № НОМЕР_3 , АТ “Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328
До судового засідання від представника позивача Дубровської О.А. на адресу Люботинського міського суду Харківської області надійшла письмова заява з проханням закрити провадження у зв'язку з відсутністю спору. В обґрунтування заяви представник позивача зазначає, що відповідачем погашено заборгованість за електропостачання.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за звер-ненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -
Провадження у цивільній справі за позовною заявою ПрАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення
Суддя О. О. Малихін