Справа № 953/1468/26
н/п 1-кс/953/826/26
"18" лютого 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12021000000000674 від 25.05.2021 за ч.4 ст.28, ч.2 ст.307, ч.2 ст.255 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,
встановив:
11 лютого 2026 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей: мобільного телефону «Xiaomi» моделі «Redmi Note 8 Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , належного ОСОБА_5 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021000000000674 від 25.05.2021 за ч.4 ст.28, ч.2 ст.307, ч.2 ст.255 КК України з обставин незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту організованою групою у кількості 5 осіб наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів; придбання, перевезення, зберігання на території Харківської області з метою збуту та збуту наркотичних засобів, психотропних речових за допомогою всесвітньої мережі інтернет.
Слідчий до судового засідання не з'явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Представник володільця інформації про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не сповістив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:
З наданих матеріалів вбачається здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021000000000674 від 25.05.2021 за ч.4 ст.28, ч.2 ст.307, ч.2 ст.255 КК України з обставин незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту організованою групою у кількості 5 осіб наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів; придбання, перевезення, зберігання на території Харківської області з метою збуту та збуту наркотичних засобів, психотропних речових за допомогою всесвітньої мережі інтернет.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Однак, положення ст.159 КПК України не передбачають обов'язку володільця інформації надавати її слідчому у певному вигляді або виготовляти замість слідчого копії документів, що містять вказану слідчим інформацію, а тому в цій частині клопотання в задоволенню не підлягає.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Зобов'язати ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 можливість ознайомитись з оригіналами речей: мобільним телефоном «Xiaomi» моделі «Redmi Note 8 Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , належним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 зробити копії з оригіналів речей: мобільного телефону «Xiaomi» моделі «Redmi Note 8 Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
У задоволенні клопотання в іншій частині, - відмовити.
Роз'яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_1 , що невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів є підставою надання слідчим суддею дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, - до 18.04.2026 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1