Справа № 638/26099/25
Провадження № 2/638/150/26
про повернення позовної заяви
19 лютого 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Шамраєв М.Є., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою позивача: ОСОБА_1 до відповідача: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває справа за вказаною позовною заявою.
Ухвалою суду від 06.01.2026 позовна заява була залишена без руху з наданням позивачеві строку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали на усунення недоліків шляхом направлення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів та подання до суду доказів такого направлення; зазначення доказів на підтвердження викладених у позові обставин щодо: входження до складу спадщини після смерті ОСОБА_1 однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; складення спадкодавцем заповіту на користь відповідача; встановлення позивачеві на момент відкриття спадщини інвалідності, подання доказів на підтвердження вказаних обставин або зазначення про неможливість подання таких доказів разом із позовною заявою із вказанням причин, з яких доказ не може бути подано разом із позовною заявою та доказів, які підтверджують, що позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу, із одночасним заявленням клопотання про встановлення додаткового строку для подання вказаних доказів або про їх витребування; подання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, або доказів сплати судового збору в попередньо визначеному судом розмірі в сумі 3 028,00 грн.
Як убачається з матеріалів справи, указана ухвала доставлена позивачеві до електронного кабінету 21.01.2026, натомість станом на дату постановлення цієї ухвали жодних документів від позивача до суду не надійшло.
Тож суд доходить висновку, що позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України є підставою для визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачеві.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -
Позовну заяву позивача: ОСОБА_1 до відповідача: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - вважати неподаною і повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.Є. Шамраєв