Справа № 638/26653/25
Провадження № 2/638/278/26
про повернення позовної заяви
19 лютого 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Шамраєв М.Є., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою позивача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ КОЛЕКТ» до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У провадженні суду перебуває справа за вказаною позовною заявою.
Ухвалою суду від 20.01.2026 позовна заява була залишена без руху з наданням позивачеві строку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали на усунення недоліків шляхом надання доказів передачі ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" відповідачеві засобом зв'язку, вказаним ним під час реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА", одноразового ідентифікатора X322 та доказів отримання його відповідачем; доказів реєстрації відповідача в інформаційно-комунікаційній системі ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" за допомогою одноразового ідентифікатора X322; доказів надсилання відповідачем ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" даних в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності X322 шляхом надання відомостей з інформаційно-комунікаційної системи ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" (credit7.ua) щодо логування дій відповідача у зазначеній системі вигляді електронного доказу - log-файлу з інформаційно-комунікаційної системи ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" (credit7.ua) за 07.12.2022 або інших доказів на підтвердження вказаних обставин (з урахуванням вимог ч. 2 ст. 78 ЦПК України та повідомленням Нацкомфінпослуг від 13.02.2019 «Щодо порядку укладення електронного договору»), а також доказів проведення верифікації відомостей щодо відповідача шляхом отримання ідентифікаційних даних через Систему BankID НБУ (якщо вона проводилась).
Як убачається з матеріалів справи, указана ухвала доставлена позивачеві до електронного кабінету 21.01.2026, натомість станом на дату постановлення цієї ухвали жодних документів від позивача до суду не надійшло.
Тож суд доходить висновку, що позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України є підставою для визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачеві.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -
Позовну заяву позивача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ КОЛЕКТ» до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною і повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.Є. Шамраєв