Справа № 638/7013/22
Провадження № 1-кс/638/50/26
Іменем України
19 лютого 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд міста Харкова у складі
слідчої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчої СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за матеріалами кримінального провадження № 12022221200001661 від 24 жовтня 2022 року,
16 травня 2025 року слідча СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за матеріалами кримінального провадження № 12022221200001661 від 24 жовтня 2022 року.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16 травня 2025 року клопотання розподілено слідчій судді ОСОБА_6
10 лютого 2026 року о 16:16 год. на підставі Розпорядження керівника Шевченківського районного суду міста Харкова від 10 лютого 2026 року № 02-06/13 проведено повторний автоматичний розподіл справи №638/7013/22 провадження №1-кс/638/50/26, за результатами якого згідно з Протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді судову справу № 638/7013/22 провадження №1-кс/638/50/26 передано слідчій судді ОСОБА_1 .
11 лютого 2026 року прокурор ОСОБА_4 подала заяву про залишення бер розгляду та повернення клопотання.
Дослідивши клопотання, суд приходить до висновку про повернення клопотання без розгляду з огляду на таке.
Статтею 193 КПК України, яка регулює порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не врегульовано питання щодо дій суду у разі надходження клопотання прокурора про залишення клопотання без розгляду та його повернення.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
З урахуванням того, що на час розгляду клопотання прокурор просить залишити клопотання без розгляду та повернути його прокурору, суд приходить до висновку, що розгляд клопотання по суті буде суперечити принципу диспозитивності, тому вважає за необхідне клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 повернути без розгляду прокурору.
Керуючись ст. 9, 26, 372 КПК України, суд -
Клопотання слідчої СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за матеріалами кримінального провадження № 12022221200001661 від 24 жовтня 2022 року, - залишити без розгляду та повернути прокурору.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1