Справа №638/1495/26
Провадження № 2-н/638/487/26
19 лютого 2026 року м.Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання електричної енергії,-
ПрАТ «Харківенергозбут» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.08.2023 по 01.07.2025 в сумі 58438.32 грн., суми судового збору у розмірі 332,80 грн.
Розглянувши надані матеріали, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
У заяві про видачу судового наказу зазначено, що боржник ОСОБА_2 є власником будинку АДРЕСА_1 , за якою виникла заборгованість перед ПрАТ «Харківенергозбут» у зв'язку з постачанням електричної енергії.
Згідно відповіді Оскільської сільської ради №02-01-22/33 від 02.02.2026, отриманої судом в порядку ч.5 ст.165 ЦПК України, боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Оскільської ОТГ Ізюмського району Харківської області не зареєстрований і не проживає.
На підтвердження того, що ОСОБА_2 , є власником будинку АДРЕСА_1 , суду надано копію інформації сформованої за допомогою додатку «Реєстр нерухомості».
Разом з тим, відповідно до норм чинного законодавства з 01 січня 2013 року діє Реєстр речових прав на нерухоме майно, який містить інформацію про майно з 01 січня 2013 року, у зв?язку з чим з 01 січня 2013 року до «Реєстр нерухомості» не вносяться зміни щодо права власності.
Однак заявником не надано витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, що передбачає актуальний запис про право власності станом на час звернення з заявою про видачу судового наказу.
За таких обставин, з отриманої інформації та наданих ПрАТ «Харківенергозбут» доказів суд не вбачає виникнення у ПрАТ «Харківенергозбут» права грошової вимоги з ОСОБА_3 за постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Відповідно до положень п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказ.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163,165,166 ЦПК України, суддя, -
У видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання електричної енергії - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя І.І.Теслікова