Справа №402/564/21
"19" лютого 2026 р. Благовіщенський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Ясінського Л.Ю.
секретаря судового засідання - Льошенко О.С.
присяжних Білоус Г.А., Бурлаки О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Благовіщенське Кіровоградської області матеріали клопотанням ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення у цивільній справі №402/564/21 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки і піклування при Благовіщенській міській раді про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки -
у жовтні 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення Ульяновського районного суду від 29 жовтня 2021 року про визнання ОСОБА_2 , який є його рідним дядьком, недієздатним та встановити над ним опіку. Заява мотивована тим, що дядько заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю з дитинства, за своїм станом здоров'я, внаслідок психічного захворювання, потребує сторонньої допомоги, оскільки не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2021 року ОСОБА_2 визнаний недієздатним, над останнім встановлено опіку та призначено заявника ОСОБА_1 його опікуном. Строк дії рішення встановлено на два роки, тобто до 29 жовтня 2023 року.
23 жовтня 2023 року рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області продовжено строк дії рішення суду за клопотанням ОСОБА_1 на строк два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Заявник ОСОБА_1 зазначає, що на сьогоднішній день стан ОСОБА_2 не змінився, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки, у зв'язку з чим виникла необхідність звернутись до суду з даним клопотанням.
Заявник ОСОБА_1 в судове засіданні не з'явився, надіслав до суду заявою, якою підтримує подане клопотання у повному обсязі та просить його задовольнити.
Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування Благовіщенської міської ради про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, надіслав заяву у якій заперечень щодо задоволення клопотання не висловив та просить розглянути справу у їх відсутність.
Суд дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов наступного висновку:
Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2021 року ОСОБА_2 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 . Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним до 29 жовтня 2023 року (а.с. 31-33).
23 жовтня 2023 року рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області продовжено строк дії рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2021 року про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.
19 листопада 2025 року Благовіщенським районним судом Кіровоградської області винесено ухвалу про призначення у справі судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Кропивницької філії судових експертиз Державної установи " Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України" від 09.01.2026 року за №2 вбачається, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За положеннями ч.ч. 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи вище викладене, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, клопотання заявника ОСОБА_1 слід задовольнити та продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.
Оскільки, судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, тому повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов'язків не звільнявся.
Керуючись ст.ст. 265-268, 294, 299, 300 ЦПК України, суд
клопотання заявника ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення у цивільній справі №402/564/21 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки і піклування при Благовіщенській міській раді про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення у Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2021 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили..
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Л.Ю.Ясінський
Присяжні: Білоус Г.А.
Бурлака О.І.