Справа №: 398/664/26
провадження №: 1-кс/398/177/26
Іменем України
"18" лютого 2026 р. м.Олександрія
Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 12026121060000257 від 13.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,
16.02.2026 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про арешт майна тимчасово вилученого під час проведення огляду місця події, яке обґрунтоване такими обставинами.
У провадженні слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026121060000257 від 13.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2026 року близько 09:00 год, тобто в період воєнного стану, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на посаді водія ТОВ «Агро-Рось», керуючи автомобілем марки МАН, днз. НОМЕР_1 , який належить вказаній фірмі, здійснюючи доставку продуктів з м.Сміла до м.Кременчук, здійснив зупинку за адресою: с.Веселе Олександрійського району Кіровоградської області, вул.Шевченка,3, де з корисливих особистих мотивів продав місцевому мешканцю ОСОБА_6 паливо в кількості 100л, яке злив з керованого ним транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «Агро-Рось» матеріальну шкоду на суму 6 000,00грн. Неправомірні дії ОСОБА_5 були зупинені працівниками поліції.
У період часу з 09 год 37 хв до 11 год 17 хв 13.02.2026 року старшим слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_3 в ході огляду місця події за адресою: с.Веселе Олександрійського району Кіровоградської області, вул.Шевченка,3, було виявлено та вилучено: 5 каністр металевих об'ємом по 20 л кожна із паливом (дизельне паливо), які упаковано до п'яти окремих спеціальних пакетів; гумовий шланг довжиною 384 см, який упаковано до спеціального пакету №QYH0073290. Вилучене дизельне пальне в кількості 100л належить ТОВ «Агро-Рось», а металеві каністри та шланг гумовий - ОСОБА_6 .
З урахуванням встановлених обставин, що дають органу досудового розслідування усі підстави вважати, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, може зберігати сліди вчинення кримінального правопорушення, слідчим визнано його речовим доказом у кримінальному провадженні № 12026121060000257 від 13.02.2026 року.
Слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, посилаючись на те, що вилучене в ході огляду місця події майно може бути предметом вчинення кримінального правопорушення та в подальшому може бути використане як доказ вчинення кримінального правопорушення, а отже його повернення може призвести до наслідків, які можуть перешкоджати встановленню об'єктивної істини кримінального правопорушення.
У судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Водій транспортного засобу ОСОБА_5 та власник металевих каністр і гумового шлангу ОСОБА_6 подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Начальником транспортного відділу ТОВ «Агро-Рось», яке є власником дизельного пального, також подано заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 13.02.2026 року органом поліції розпочато кримінальне провадження № 12026121060000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.
Як свідчить витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 12026121060000257, 13.02.2026 року близько 09год 00хв, тобто в період дії воєнного стану, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на посаді водія ТОВ «Агро-Рось», здійснюючи доставку продуктів з м.Сміла до м.Кременчук та керуючи автомобілем марки МАН, днз. НОМЕР_1 , який належить вказаному товариству, зупинився за адресою: с.Веселе Олександрійського району Кіровоградської області, вул.Шевченка,3,та продав місцевому мешканцю ОСОБА_6 паливо в кількості 100 л, яке попередньо злив з вищевказаного транспортного засобу, чим спричинив ТОВ «Агро-Рось» матеріальну шкоду на суму 6 000,00грн. Неправомірні дії ОСОБА_7 було зупинено працівниками поліції.
Відповідно до копії протоколу огляду місця події, проведеного в період часу з 09 год 37 хв до 11 год 17 хв 13.02.2026 року старшим слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_3 за адресою: с.Веселе Олександрійського району Кіровоградської області, вул.Шевченка,3, поряд з ОСОБА_7 , який стояв біля припаркованого автомобіля марки МАН, днз. НОМЕР_1 , було виявлено три металеві каністри об'ємом по 20 л кожна, та шумовий шланг довжиною 384 см, які було вилучено. При цьому, каністри було та упаковано до спецпакетів які скріплено скотчем. Крім того, в ході огляду ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції дві металеві каністри об'ємом по 20 л кожна, наповнені паливно-мастильним матеріалом, які було вилучено та упаковано до двох спецпакетів, які обмотано скотчем та опечатано бирками з пояснювальними написами. До протоколу огляду місця події долучено ілюстративну таблицю.
Згідно з копією протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 13.02.2026 року він проживає в м.Олександрія, але цього дня перебував в АДРЕСА_1 , де наглядав за будинком свого дядька ОСОБА_8 11.02.2026 року він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_9 , який, як йому відомо, працює водієм вантажного автомобіля, та попросив його, щоб коли буде їхати через Кіровоградську область, заїхав до нього та привіз йому 20 л пального, оскільки останній винен йому 1 000,00 грн. ОСОБА_9 погодився. 13.02.2026 року, зранку, вони поговорили з ОСОБА_9 і останній повідомив йому, що заїде близько 09год. ОСОБА_9 під'їхав до двору його дядька, де в цей час перебував він, свідок, потім взяв у нього каністру об'ємом 20 л та почав з резервного баку свого автомобіля зливати дизельне пальне. В цей час до них під'їхали працівники поліції, представились та повідомили, що ними зафіксовано факт злиття пального. Після чого на місце події була викликана слідчо-оперативна група. Пальне йому було потрібне для власного автомобіля.
Відповідно до копії письмових пояснень ОСОБА_5 , він має товариша на ім'я ОСОБА_9 , який часто проживає у свого дядька в с.Веселе Олександрійського району Кіровоградської області. З ОСОБА_9 він познайомився близько року тому, коли вчергове зупинився на відпочинок біля будинку дядька останнього, де є велика територія для зупинки. Після цього вона стали товаришувати. Близько місяця тому йому були потрібні кошти і ОСОБА_9 дав йому в борг 4000,00грн. 13.02.2026 року на службовому автомобілі марки МАН, днз. НОМЕР_1 , віз товар з м.Балаклея Черкаської області до м.Кременчук Полтавської області. Перед виїздом на маршрут він заправив зазначений автомобіль на території ТОВ «Агро-Рось», яку належить останній, дизельним паливом у кількості 450 л, що було зафіксовано у відповідних журналах товариства. Напередодні вони з ОСОБА_9 обговорили можливість повернення боргу з урахуванням відсотків шляхом надання ним останньому дизельного пального в кількості 100 л. Близько 05год він приїхав до будинку дядька ОСОБА_9 , останній вийшов зі своїми каністрами і вони разом почали зливати пальне з автомобіля МАН. Після того, як вони злили 100 л, наповнивши п'ять 20л каністр, до них під'їхали працівники поліції та повідомили, що зафіксували факт злиття ними палива. Потім на місце події працівники поліції викликали слідчо-оперативну групу. Такі дії ним вчинено вперше, раніше він ніколи не зливав пальне з автомобіля, яким керує.
Факт керування ОСОБА_5 автомобілем марки МАН, днз. НОМЕР_1 , підтверджується копією подорожнього листа №021606 від 12.02.2026 року, виданого ТОВ «Агро-Рось».
Згідно копії акту інвентаризації пального від 13.02.2026 року, складеного ТОВ «Агро-Рось, комісією встановлено, що транспортний засіб МАН, днз. НОМЕР_1 , виїхав по маршруту у місто Кременчук 12.02.2026 року з повним баком дизпалива, а саме в кількості 600 л. Згідно маршруту транспортний засіб проїхав 443 км, робота РЕФа становила - 15год, було витрачено 154 літра дизпалива. По факту повернення транспортного засобу з маршруту проведено інвентаризацію шляхом заміру пального, виявлено нестачу в кількості 100 літрів дизпалива, на момент заміру згідно норм розходу томливо-мастильних матеріалів в баку мало знаходитись 446 л, по факту замірів - 346 л.
Постановою старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 13.02.2026 року 5 каністр металевих об'ємом по 20 л кожна із паливом (дизельне паливо), які упаковано до п'яти окремих спеціальних пакетів, та гумовий шланг довжиною 384 см, який упаковано до спеціального пакету №QYH0073290, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України органом дізнання дотримані, про що свідчить відмітка канцелярії Олександрійського міськрайонного суду про отримання вхідної кореспонденції.
Арешт майна, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Таким чином, з метою збереження речових доказів та забезпечення можливості використання тимчасово вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно зберігає на собі сліди кримінального правопорушення та обґрунтовано має значення для встановлення обставин скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд доходить висновку про достатність правових підстав для його арешту. Настання негативних наслідків внаслідок арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб на час розгляду клопотання судом не встановлено.
Керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 12026121060000257 від 13.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події, проведеного в період часу з 09 год 37 хв до 11 год 17 хв 13.02.2026 року старшим слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, 5 каністр металевих об'ємом по 20 л кожна із паливом (дизельне паливо), які упаковано до п'яти окремих спеціальних пакетів, та гумовий шланг довжиною 384 см, який упаковано до спеціального пакету №QYH0073290, шляхом заборони власникам та іншим особам користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна доручити слідчому.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.
Роз'яснити власнику тимчасово вилученого майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1