Справа № 397/1080/21
н/п : 1-кп/397/78/26
щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції
19.02.2026 селище Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12021121140000796 від 27.11.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження № 12021121140000796 від 27.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 04.03.2026 о 13:00 год.
До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.
Відповідно до п. п. 1, 4-5 ч. 1, 7, 8 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
З проведених підготовчих дій з метою резервування майданчику для проведення відеоконференції, встановлено, що у Шевченківському районному суді м. Запоріжжя, який зазначений в клопотанні обвинуваченого, наявна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у період з 08:00-13:00 та з 13:50-16:00.
Враховуючи наведене та відсутність виключних, поважних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, вважаю у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Копію ухвали негайно надіслати обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1