Справа № № 585/466/26
Номер провадження 1-кп/585/257/26
19 лютого 2026 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження № 12026200470000012 від 02.01.2026 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 382 КК України, -
встановив:
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
В судове засідання призначене на 19.02.2026 обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з?явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо накладення штрафу та здійснення примусового приводу обвинуваченого до суду в зв'язку з його неявкою, оскільки до нього надійшла інформація про перебування обвинуваченого в лавах збройних син, яку вони наразі перевіряють.
Заслушавши думку прокурора суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
За таких обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 19.02.2026 року до суду не з?явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне накласти на останнього штраф в розмірі 1 розмірупрожиткового мінімуму для працездатних осіб та здійснити його примусовий привід до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 142, 323 КПК України, суд -
постановив:
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке призначене на 23.02.2026 року об 15 год. 00 хв. в приміщенні суду (м. Ромни, вул. Соборна, 12).
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 штраф у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімума для працездатних осіб, що становить 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп. (нуль копійок), за неявку в судове засідання без поважних причин.
Роз'яснити, що згідно вимог ст. 147 КПК України, особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Роменського міськрайонного суду Сумської області.
Копію ухвали направити начальнику Роменського РВП ГУНП в Сумській області та керівнику Роменської окружної прокуратури Сумської області - для виконання та відповідного реагування в зв?язку з застосуванням до обвинуваченого приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1