Справа № 592/2706/26
Провадження № 1-кс/592/1445/26
19 лютого 2026 року м.Суми
Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026200480000372 від 10.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
Слідча звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон Орро, пароль 1985, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сім-карта НОМЕР_3 , з силіконовим чохлом світлого кольору поміщений до спец. пакету PSP2391247; куртку на блискавці із капюшоном чорного кольору, поміщену до пакету № 1., з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
В поданій заяві слідча просила клопотання розглядати без її участі.
Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибула, що відповідно до частини 1 статті 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла таких висновків.
З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026200480000372 від 10.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.02.2026 у ОСОБА_5 вилучено: мобільний телефон Орро, пароль 1985, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сім-карта НОМЕР_3 , з силіконовим чохлом світлого кольору поміщений до спец. пакету PSP2391247; куртку на блискавці із капюшоном чорного кольору, поміщену до пакету № 1.
Вказані речі постановою слідчого від 10.02.2026 визнано та приєднано до кримінального провадження у якості речових доказів та передано на зберігання до камери речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч. 3 ст. 132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.
Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об'єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Матеріалами клопотання доведено, що вилучене майно обґрунтовано визнано слідчим речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними ст. 98 КПК України.
За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено майна, перелік якого слідчим зазначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідча суддя
Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучені відповідно до Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.02.2026 мобільний телефон Орро, пароль 1985, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сім-карта НОМЕР_3 , з силіконовим чохлом світлого кольору поміщений до спец. пакету PSP2391247; куртку на блискавці із капюшоном чорного кольору, поміщену до пакету № 1.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідча суддя ОСОБА_7