Справа № 592/2546/26
Провадження № 3/592/689/26
18 лютого 2026 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст.184 КУпАП,
04.02.2026 близько 09 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов'язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що малолітня 04.02.2026 року звернулася до спец лінії 102 та зробила повідомлення про факт домашнього насильства, хоча насправді даного факту не було.
В суд ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.
Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає у разі саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
З аналізу вказаної норми права вбачається, що ухиленням від виконання батьківських обов'язків не може вважатися будь-яка дія, а вважається невиконання обов'язків, чітко передбачених законодавством і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.
Складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення не містить посилання на конкретну норму закону щодо обов'язків виховання дітей, невиконання якої ставиться в провину останній, що є обов'язковою складовою об'єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП; не містить відомостей про те, які неправомірні діяння ОСОБА_1 вказують саме на її ухилення від батьківських обов'язків.
Виходячи із практики ЄСПЛ, а також враховуючи вимоги ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП суд повинен розглядати справу не інакше, як на підставі та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.
З матеріалів справи вбачається, що 04.02.2026 малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася до спец лінії 102 та зробила повідомлення про факт домашнього насильства, хоча насправді даного факту не було.
Жодних об'єктивних даних щодо ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов'язків під час судового розгляду не встановлено та матеріали справи не містять.
Вказана подія за участі малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розумінні ст.184 КУпАП не може розцінюватися як ухилення від виконання обов'язків щодо виховання дитини.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Зважаючи на відсутність в справі достатніх правових підстав для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно останньої підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.245, 280, 256, 247 п.1, 284 п.3, 184 ч.1 КпАП України, суддя,
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити, в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ольга КАТРИЧ