Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/87/26
Провадження по справі № 1-кп/514/131/26
19 лютого 2026 року с-ще Бессарабське
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське кримінальне провадження, відомості про яке зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42026162270000001 від 06 січня 2026 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Джолтай Чадир-Лунгського району Республіки Молдова, зареєстрованого та фактично мешкаючого в квартирі АДРЕСА_1 , з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не є інвалідом, не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
Досудовим слідством встановлено, що 10 грудня 2025 року, приблизно о 16 годині, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , де у нього виник умисел на незаконне проникнення до вказаного вище володіння.
За вказаних обставин, ОСОБА_4 , діючи з умислом спрямованим на порушення особистих прав громадянина, усвідомлюючи, що його дії носять протиправний характер, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання, з мотивів з'ясування відносин з ОСОБА_5 , незаконно у порушення вимог ст. 30 Конституції України, що гарантує недоторканість житла чи іншого володіння особи, всупереч волі власника домоволодіння та без її згоди, відкривши вхідну металеву хвіртку, протиправно проник до подвір'я вказаного домоволодіння.
Під час зазначеної події ОСОБА_4 перебуваючи на території подвір'я вступив у сварку з ОСОБА_5 , яка тривала приблизно 10 хвилин, чим порушив недоторканість домоволодіння потерпілої ОСОБА_5 .
Вказані дії ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне проникнення до іншого володіння особи.
У підготовчому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та інших учасників процесу приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з наступних підстав.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч. 1 ст. 162 КК України (незаконне проникнення до іншого володіння особи).
Таким чином, приймаючи до уваги те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та останній не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч. 1 ст. 284; п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1