Ухвала від 19.02.2026 по справі 523/14420/25

Справа № 523/14420/25

Провадження №2/523/1188/26

УХВАЛА

"19" лютого 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

за участю секретаря - Дзюба Г.І.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Ленець О.В.

за участю представника відповідача - адвоката Кобильник Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), про поділ майна подружжя шляхом стягнення компенсації вартості частки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ленець Олег Васильович, 21.07.2025р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, яке відповідно до ст.74 СК України є об'єктом права спільної сумісної власності, шляхом стягнення з відповідача компенсації 1/2 частини вартості транспортного засобу марки «Honda», 2008 року випуску, номер кузова (рами,шасі) НОМЕР_3 , в розмірі 187803,45грн. Підставою подання вищевказаного позову за словами позивача, є побоювання, що вищезазначений транспортний засіб, який придбано під час перебування сторін у шлюбі, було реалізовано без відома та дозволу позивача, оскільки той з січня 2022р. перебуває за кордоном.

В суд надійшло клопотання від представника відповідача - адвоката Ленець О.В. у якому він просить витребувати докази, посилаючись на наступні обставини. Так, увідповіді на відзив сторона позивача зазначала, що до 2024 року відповідач отримувала всю заробітну плату позивача на банківський рахунок в АТ «Укрсиббанк», що підтверджується копією контракту. Таким чином, в розпорядженні відповідача були значні грошові кошти, котрих повністю могло вистачати для погашення заборгованостей. В результаті забезпечення збалансованої можливості спростувати доводи сторони відповідача про наявність боргів, а саме шляхом підтвердження достатності грошових коштів у сім'ї ОСОБА_3 для їх передачі відповідачем до моменту продажу авто, вважаємо необхідним витребувати виписки по банківському рахунку відповідачки.

Представник відповідача - адвокат Кобильник Д.О. подав заперечення на подане клопотання посилаючись на те, що в даній справі предметом доказування є поділ автомобілю, який був придбаний сторонами в шлюбі та реалізований сторонами також в шлюбі, а тому витребування інформації з банку жодним чином не може підтвердити будь-які доводи сторони позивача.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Ухвалою суду від 06.11.2025р. було прийняти до розгляду відзив у справі на заявлені позовні вимоги від представника відповідача - адвоката Кобильник Д.О., а також відповідь на відзив від представника позивача - адвоката Ленець О.В.

Клопотання про витребування доказів надійшло, спільно з відповіддю на відзив до суду 06.11.2025р., а отже суд вважає можливим Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів.

В той же час, з урахування предмету позовних вимог та часу спірних взаємовідносин, суд вважає, що необхідно витребувати від Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (код ЄДРПОУ 09807750; місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) інформацію про рух коштів по рахунку НОМЕР_4 (виписка по рахунку) на ім'я фізичної особи ОСОБА_2 (в називному відмінку - ОСОБА_2 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з 01.01.2023 року та по 31.12.2023 року.

Керуючись ст. 83,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів.

2. Витребувати від Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (код ЄДРПОУ 09807750; місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) інформацію про рух коштів по рахунку НОМЕР_4 (виписка по рахунку) на ім'я фізичної особи ОСОБА_2 (в називному відмінку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з 01.01.2023 року та по 31.12.2023 року.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Ухвала підлягає виконанню у десятиденний строк з дати надходження.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання.

Суддя В.К. Кисельов

Складено та підписано 19.02.2026

Попередній документ
134190912
Наступний документ
134190914
Інформація про рішення:
№ рішення: 134190913
№ справи: 523/14420/25
Дата рішення: 19.02.2026
Дата публікації: 20.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.04.2026)
Дата надходження: 21.07.2025
Предмет позову: про поділ майна подружжя
Розклад засідань:
08.09.2025 10:00 Суворовський районний суд м.Одеси
06.11.2025 14:00 Суворовський районний суд м.Одеси
15.12.2025 12:00 Суворовський районний суд м.Одеси
22.01.2026 14:00 Суворовський районний суд м.Одеси
19.02.2026 11:30 Суворовський районний суд м.Одеси
02.04.2026 14:30 Суворовський районний суд м.Одеси
21.05.2026 15:00 Суворовський районний суд м.Одеси