Справа №523/2159/26
Провадження №1-кс/523/1811/26
11 лютого 2026 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси, при секретарі ОСОБА_1 за участю у режимі відеоконференції адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на постанову від 31.12.2021 року слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, про закриття кримінального провадження №420211600000000244 від 27.05.2021 року,
Встановив:
Представник скаржника адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №420211600000000244 від 27.05.2021 року.
Скарга обґрунтовується тим, що 31.12.2021 року постановою слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження №420211600000000244 від 27.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, з підстав визначених п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
На думку адвоката рішення про закриття кримінального провадження №420211600000000244 за ч.2 ст.382 КК України прийняте передчасно, без всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин, посилаючись у постанові лише на загальні фрази, що не стосуються оцінки дій службових осіб та не надаючи оцінки отриманим доказам, без допиту осіб, які б могли надати пояснення по вказаному кримінальному правопорушенню.
На підставі викладеного адвокат просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві від 31.12.2021 року про закриття кримінального провадження №420211600000000244 від 27.05.2021, в частині епізоду за ч.2 ст. 382 КК України та зобов'язати слідчого провести всі необхідні слідчі дії та виконати у повному обсязі вимог ст.ст.91-95 КПК України.
Адвокат зауважив, що копію постанови про закриття кримінального провадження отримано 25.01.2026 року, у зв'язку з чим вважає скаргу поданою в межах процесуальних строків, визначених для оскарження постанови слідчого.
Стосовно строків звернення заявника зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів, оскаржувана постанова винесена детективом 31.12.2021 року, супровідний лист до копії постанови, доданий заявником до скарги, датований 09.01.2026 (вих.№Г-2437/мк/16-05-176/26). надіслана засобами поштового зв'язку 25.01.2026 року, що вбачається зі штемпелю поштового відділення Укрпошта.
За таких обставин, слідчий суддя вважає строк на подання скарги, визначений ст.304 КПК України, не пропущений.
В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
В судове засідання слідчий не з'явився, про причини свого неприбуття слідчого суддю не повідомили. Заперечення на скаргу до суду не подав.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги, постанову про закриття кримінального провадження, вислухавши пояснення сторін, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин поданої скарги та кримінального провадження, вважає необхідним задовольнити скаргу, виходячи з наступного.
Положеннями ч. 1 ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав. свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Разом з тим, при проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об'єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України. прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного. обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст.ст. 2, 284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного. повного та об'єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 від 31.12.2021 року закрито кримінальне провадження №42021160000000244, відомості щодо якого внесені 27.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 ч.2 КК України на підставі відсутності складу кримінального правопорушення. Однак, з постанови не вбачається, на підставі яких саме доказів слідчим було зроблено такий висновок і які слідчі дії проведено для встановлення вказаних обставин. Слідчий в постанові зазначив лише описову частину правопорушення без оцінки та взаємозв'язку з вказаними заявником подіями.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Системний аналіз кримінально-процесуального законодавства України свідчить, що закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об'єктивного дослідження та оцінки слідчим чи прокурором всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Мотивування постанови про закриття кримінального провадження виражається в детальному викладенні тих обставин, які є підставами до закриття розслідування та наведення необхідних доказів, що підтверджують наявність таких підстав.
Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, слідчим не було проведено досудове розслідування в повному об'ємі, належним чином не допитано всіх осіб, не проведено допит осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення; не вжито всіх інших дій, передбачених КПК України для встановлення дійсних обставин кримінального провадження, у зв'язку із цим постанова про закриття кримінального провадження не може вважатися законною та підлягає скасуванню.
Як вбачається з вищезазначеної постанови про закриття кримінального провадження слідчий послався, що під час проведення досудового розслідування встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 ч.2 КК України, однак не обґрунтував на підставі яких зібраних в ході досудового розслідування доказах були зроблені такі висновки, а також, необґрунтовано про відсутність необхідності проведення інших слідчих дій.
Таким чином, висновки слідчого про закриття кримінального провадження ґрунтуються на неповному та поверхневому досудовому розслідуванні, а постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно.
Дослідивши матеріали скарги, приймаючи до уваги те, що постанова слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві від 31.12.2021 року є необґрунтованою, винесена передчасно, не зазначено які саме слідчі дії були проведенні для з'ясування обставин кримінального правопорушення, проведені не всі можливі слідчі дії у вищевказаному кримінальному провадженні, що є порушенням вимог ст. 9 ч.2 КПК України, та свідчить про неповноту досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає постанову слідчого про закриття кримінального провадження незаконною невмотивовано та не обґрунтованою, у зв'язку з чим скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 9, 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову від 31.12.2021 року слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, про закриття кримінального провадження №420211600000000244 від 27.05.2021 року - задовольнити.
Поновити строк оскарження постанови слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві від 31.12.2021 року.
Постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві від 31.12.2025 року про закриття кримінального провадження №420211600000000244 від 27.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.2 КК України - скасувати.
Копію ухвали направити до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві для виконання та для відома скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_6