Справа № 513/1073/25
Провадження № 2-во/513/8/26
Саратський районний суд Одеської області
19 лютого 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю: секретаря судового засідання Филипчук Л.В., розглянувши в приміщенні суду в селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вельчевої Наталі Михайлівни про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вельчевої Наталі Михайлівни до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 19 листопада 2025 року позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вельчевої Наталі Михайлівни до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольно. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на майно ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на 1/95 частку земельної ділянки площею 21,8951 га, розташованої на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, масив НОМЕР_2 , призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №551404, виданого згідно розпорядження Саратської районної державної адміністрації №120/А-05 від 24 березня 2005 року на ім'я уповноваженої особи від співвласників ОСОБА_2 ; на 1/46 частку земельної ділянки площею 120,8078 га, розташованої на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, масив 10/1, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №273434, виданого згідно розпорядження Саратської районної державної адміністрації №574/А-04 від 30 листопада 2004 року на ім'я уповноваженої особи від співвласників ОСОБА_2 . На майно ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: на 1/95 частку земельної ділянки площею 21,8951 га, розташованої на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, масив НОМЕР_2 , призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №551404, виданого згідно розпорядження Саратської районної державної адміністрації №120/А-05 від 24 березня 2005 року на ім'я уповноваженої особи від співвласників ОСОБА_2 .
13 лютого 2026 року від представника позивача адвоката Вельчевої Н.М. до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні по вказаній справі, в якому допущено описку у прізвищі, імені та по батькові особи, замість « ОСОБА_3 », померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено « ОСОБА_1 » померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оскільки питання про виправлення описки розглядається судом без повідомлення учасників справи, то за частиною 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з частинами 1, 2, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
З тексту рішення Саратського районного суду Одеської області № 513/1073/25 від 19 листопада 2025 року вбачається, що в абзаці першому описової частини рішення допущена описка щодо померлої особи, а саме замість: « ОСОБА_3 », померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено « ОСОБА_1 » померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З наведених підстав суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду.
Статтею 261 ЦПК України передбачено, що ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Відповідно до пункту 19 частини 1 ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення.
Керуючись ст. ст. 269, 432, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд
Виправити описку в абзаці першому описової частини рішення Саратського районного суду Одеської області від 19 листопада 2025 року у цивільній справі № 513/1073/25 за позовом ОСОБА_1 - адвоката Вельчевої Наталі Михайлівни про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вельчевої Наталі Михайлівни до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, виклавши абзац перший описової частини рішення в такій редакції: Представник позивача адвокат Вельчева Наталя Михайлівна звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки, розташовані на території Зорянської сільської ради Білгород-Дністровського (Саратського) району Одеської області, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя К. Ю. Рязанова