Справа № 601/1924/25
Провадження №2/601/16/2026
18 лютого 2026 року м. Кременець
Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Мочальської В.М.,
з участю секретаря Домінської І.В.,
представника позивачки адвоката Заводовської М.Л.,
представника відповідачки адвоката Сідорова В.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Бурлак Алла Володимирівна про визнання заповіту недійсним, -
В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 05.12.2025 призначено судову почеркознавчу експертизу.
29.01.2026 від експерта надійшло клопотання про уточнення поставлених запитань на вирішення експертизи та надання оригіналу заповіту.
Представник позивачки заявила клопотання про витребування двох примірників оригіналу заповіту, які знаходяться в приватного нотаріуса Бурлак А.В..
Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Розглянувши клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Витребувати в приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Бурлак Алли Володимирівни два примірники оригіналу документу - заповіту, складеного ОСОБА_3 19.12.2023, посвідченого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Бурлак Аллою Володимирівною 19.12.2023 за реєстром №3118 з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (на 2-х арк, скріплених печаткою приватного нотаріуса Бурлак А.В.).
Витребувані судом докази надіслати на адресу Кременецького районного суду Тернопільської області протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цивільно-процесуальним кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий