Справа № 2-о/593/20/2026
"18" лютого 2026 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в
складі:
головуючої - судді Данилів О.М.
присяжних Соколовської І.Я., Корбила Я.В.
при секретарі Ольшанській Н.Р.
за участі заявниці ОСОБА_1
представника заявниці адвоката Прийдуна В.М.
представника органу опіки та піклування Вітвіцької Т.І.
захисника особи, щодо якої розглядається справа Мартищук Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бережани цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -
19 січня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Бережанського районного суду Тернопільської області із заявою, у якій просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку і призначити йому опікуна.
В обґрунтування заявлених вимог послалася на те, що ОСОБА_2 , який є її чоловіком, є інвалідом 2-ї групи та хворіє на розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (перенесеної клінічної смерті, постгіпоксичної енцелопатії) з вираженим зниженням когнітивних функцій та він у зв'язку із психічним захворюванням потребує стороннього догляду. А так як останній внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому, посилаючись на наведене, просила визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном.
У судовому засіданні заявниця та її представник захисник Прийдун В.М. підтримали заявлені вимоги, зіславшись на доводи, викладені у заяві. Крім того, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтримали подане клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.
Представник заінтересованої особи Бережанської міської ради, як органу опіки та піклування, Вітвіцька Т.І. щодо призначення судово-психіатричної експертизи заперечень не має.
Захисник особи, щодо якої розглядається заява, адвокат Мартищук Л.П. погоджується з необхідністю призначення по справі судово-психіатричної експертизи.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до висновку, що клопотання представника заявниці слід задоволити, виходячи із наступного.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово- психіатричну експертизу.
Відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
На підставі наведеного, приймаючи до уваги те, що для вирішення питань, які стосуються встановлення психічного стану особи, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити та призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану здоров'я ОСОБА_2 .
Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103-105, 252, 259, 260, 298, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Клопотання задоволити.
Призначити у цивільній справі № 593/90/26 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання :
- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним розладом?
- Якщо хворіє, то яким саме і чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Доручити проведення судово-психіатричної експертизи експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи ''Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я'' (м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 593/90/26 та медичну документацію стосовно ОСОБА_2 .
Витребувати з КНП ''Бережанська центральна міська лікарня ''Бережанської міської ради амбулаторну карту, заведену на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя жителя АДРЕСА_1 .
Ухвала суду в частині призначення експертизи набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження у справі до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Головуюча:
Присяжні :