Справа № 466/7298/25
Провадження № 4-с/466/7/26
про повернення скарги
19 лютого 2026 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, -
встановив:
18.02.2026 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на дії/бездіяльність органу примусового виконання.
18.02.2026 року згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, матеріали провадження передані для розгляду судді Федоровій О.Ф.
18.02.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду.
В обґрунтування заяви зазначає, що 17.02.2026 року приватний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження та завершення дії обмежувальних заходів. 18.02.2026 року вказана постанова надійшла в особистий електронний кабінет. У зв'язку з викладеним, предмет скарги припинив існувати.
Дослідивши матеріали скарги, ознайомившись із заявою про залишення скарги без розгляду, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що наявні підстави для повернення скарги.
Права учасників цивільного процесу при вирішенні заяви не порушуються.
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 185, 247, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання - повернути з доданими до неї документами.
Роз?яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Копія скарги залишається в суді.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Суддя: О. Ф. Федорова