Справа № 439/2258/25
2/449/233/26
"18" лютого 2026 р. м.Перемишляни
Перемишлянський районний суд Львівської області області у складі:
головуючого судді: Борняк Р.О.
секретаря: Вовк О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни позовну заяву Акціонерного Товариства “Перший Український Національний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Акціонерне Товариство “Перший Український Національний Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду в справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
13 лютого 2026 року до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору та повернення сплаченого судового збору.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про закриття провадження, виходячи з наступного.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд може закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.
У Постанові Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 конкретизовано висновок щодо застосування п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а саме зазначено, що закриття провадження у справі можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і на час ухвалення судового рішення, з огляду на таке.
Таким чином, сплата відповідачем заборгованості під час знаходження справи в провадженні суду, свідчить про те, що між сторонами відсутній спір, а тому є визначені процесуальним законом підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Питання повернення судового збору у разі закриття провадження у справі регулюється статтею 142 ЦПК України. Вказаною нормою не передбачено повернення позивачу (заявнику) судового збору у разі подання та задоволення судом заяви про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За таких обставин, враховуючи підстави закриття провадження у справі, суд приходить до висновку про відмову у задоволення заяви про повернення сплаченого позивачем до суду судового збору при поданні позовної заяви, оскільки провадження у справі закривається у зв'язку із відмовою позивача від позову.
Керуючись ст.ст.13, 142, 255 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Провадження в справі за позовом Акціонерного Товариства “Перший Український Національний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
У задоволенні клопотання Акціонерного Товариства “Перший Український Національний Банк» про повернення сплаченого судового збору - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя : Р. О. Борняк