Справа № 463/1455/26
Провадження № 1-кп/463/371/26
19 лютого 2026 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 42025142410000396 від 22.12.2025 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Винники Львівської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, раніше не судженої, військовослужбовиці військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», без визначеного зареєстрованого місця проживання, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,
в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 42025142410000396 від 22.12.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 подано суду клопотання про звільнення ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за № 42025142410000396 від 22.12.2025 року.
Відповідно до вказаного клопотання старший радіотелефоніст відділення управління штабу дивізіону управління самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 солдат військової служби під час мобілізації ОСОБА_5 діючи умисно, бажаючи тимчасово ухилитися від проходження військової служби та проводити час на власний розсуд, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби та вибути у подальшому в район виконання бойових завдань, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків, в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст.ст.17, 65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.ст.11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ч.1 ст.1, ст.2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», не отримавши дозволу відповідного командування, 01.10.2025 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, самовільно залишила розташування самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться у АДРЕСА_2 ), та перебувала понад три доби поза межами розташування вказаної військової частини до 20.12.2025 року, тобто до моменту виявлення останньої працівниками ВПС ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Західного регіонального управління на відстані 800 метрів до лінії Державного кордону України на напрямку 753 прикордонного знаку в межах прикордонної смуги, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ок. н.п Красноїльськ (Красноїльської сільської громади Чернівецького району Чернівецької області), зокрема, прикордонним нарядом «Секрет» за спробу незаконного перетинання Державного кордону України до Румунії поза пунктами пропуску через державний кордон України. В подальшому, 23.12.2025 року на підставі п.6 ч.1 ст.615 КПК України ОСОБА_5 було затримано в адміністративній будівлі за адресою: АДРЕСА_3 .
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано стороною обвинувачення за ч.5 ст.407 КК України, а саме самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.
При цьому, у клопотанні також зазначено, що ОСОБА_5 добровільно звернулася із клопотанням до командира Військової частини НОМЕР_2 про намір повернутися для продовження проходження військової служби, а також отримано письмову згоду т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 про можливість продовження обвинуваченою проходження військової служби.
Таким чином, прокурор вважає, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України.
Разом з тим, до клопотання додана письмова згода т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 про можливість продовження проходження солдатом ОСОБА_5 військової служби.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане суду клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, оскільки остання вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, добровільно звернулася з клопотанням до командира військової частини про намір повернутися для продовження проходження військової служби, наявна письмова згода т.в.о командира військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження військової служби солдатом ОСОБА_5 . Враховуючи наведене, просить подане клопотання задовольнити.
Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання прокурора, підтвердила свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, а також згоду на продовження проходження військової служби, розуміє наслідки закриття кримінального провадження та підстави для цього.
Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, роз'яснивши наслідки закриття провадження за вказаних обставин, оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».
Так, ч.5 ст.401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз'яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз'яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Абзацом 2 ч.2 ст.286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п'ятою статті 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Так, у підготовчому судовому засіданні обвинуваченій ОСОБА_5 роз'яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надала згоду на її звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Окрім того, з наданих прокурором матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 добровільно звернулася із клопотанням до командира військової частини НОМЕР_2 про бажання повернутися для проходження військової служби, та про звільнення від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, з долученої письмової згоди № 45/17/6609 від 18.02.2026 року т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 вбачається, що командування військової частини НОМЕР_2 надає згоду на продовження проходження військової служби солдатом ОСОБА_5 ..
Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України, зокрема, згідно з п.1 такої у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
За наведених обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України не притягувалася, виявила бажання продовжити проходити військову службу, наявна письмова згода т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження нею військової служби, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та обвинувачену ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити.
На момент постановлення ухвали обвинуваченій обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.
Керуючись ст.ст.284-286, 288, 314, 369, 371 КПК України, ст.ст.5, 12, 401 КК України, суд, -
клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України.
Кримінальне провадження за № 42025142410000396 від 22.12.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Обраний відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою - скасувати, звільнивши її з-під варти в залі суду негайно.
Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_5 на військовій службі.
Зобов'язати ОСОБА_5 після набрання ухвалою законної сили не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1