Справа № 445/302/26
Провадження № 1-в/445/9/26
18.02.2026 Золочівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів Львівської області клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна,
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 08.12.2025.
Представник заявника - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні зеперечив щодо задоволення клопотання. Обгрунтовуючи це тим, що арешт з майна, яке є предметом розгляду у даному клопотанні, вже скасовано.
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.
У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 05.02.2026 арешт з майна, яке є предметом розгляду у даному клопотанні, вже скасовано.
Враховуючи викладене, в зв'язку з відсутністю предмету розгляду, у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 369 КПК України, суд
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1