Справа № 439/1979/25
Провадження № 2/439/528/26
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
19 лютого 2026 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., вивчивши позовну заяву ТзОВ "Західна агровиробнича компанія" (Рівненська область, м. Дубно, пр. Центральни, 1) до ОСОБА_1 (Золочівський район, с. Голубиця,), ПП "Західний Буг" (Шептицький район, с. Павлів, пр. Юності,39) про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди та визнання відсутнім права оренди, -
17 лютого 2026 року до Бродівського районного суду надійшла позовна заява ТзОВ "Західна агровиробнича компанія", яка звернулась з позовом до ОСОБА_1 та "Західний Буг" з вимогою, щодо визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди та визнання відсутнім права оренди.
Вивчивши матеріали встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-17Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до частини 3 статті 274 ЦПК України і її розгляд варто здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу необхідно прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 19,53,128, 184, 185, 187, 260, 274, 279 ЦПК України, суд, -
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ТзОВ "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , ПП "Західний Буг" про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди та визнання відсутнім права оренди.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10) на 12 годину 00 хвилин 16 квітня 2026 року.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).
Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.lv.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б.М. Петейчук