Справа № 336/4855/25
Пр. 2/336/244/2026
про витребування доказів
13 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретаря судового засідання Безкровної Є.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
без виклику (повідомлення) сторін (учасників справи), -
Представник позивача в інтересах позивача 26.05.2025 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з зазначеним позовом, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 29 794,51 гривні, яка складається з кредиту у сумі 9 000,00 гривень, процентів за користування кредитом у сумі 3 421,81 гривня, проценти за 97 календарних днів у сумі 17 372,70 гривні.
Справа на підставі протокола автоматизованого розподілу між суддями від 27.05.2025 передана в провадження судді Вайнраух Л.А.
Ухвалою судді від 13.06.2025 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні бе повідомлення ( виклику) сторін (учасників справи).
Під час розгляду справи перед початком з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами встановлено, що у справі наявне клопотання, яке раніше не розглянуто, що підлягає виправленню.
Так від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, за змістом якого сторона позивача просить витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію: щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 07.09.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 8 000,00 гривень, за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС Україна» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК Україна» та підтвердження факту зарахування коштів 06.09.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 1 000,00 гривень, за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС Україна» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК Україна»
Клопотання вмотивоване тим, що інформація про підтвердження належності банківської карти НОМЕР_1 ОСОБА_1 та перерахування кредитних коштів відповідачу первісним кредитором має вирішальне значення у доказуванні по даній справі. З посиланням на ст. 84 ЦПК України, представник позивача просить зазначені клопотання задовольнити.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що вони підлягають задоволенню, виходячи з такого.
Ч.1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта.
Відповідно до ст. 1076 ЦК України відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.
Положеннями ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів. Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.
Суддею встановлено, що клопотання є обґрунтованим, особисте отримання стороною позивача зазначених у клопотанні відомостей не є можливим.
Разом з цим, стороною позивача обґрунтовано необхідність витребування доказів саме у даній цивільній справі, наведено відповідне обґрунтування з приводу обставини, які може підтвердити зазначені докази, а також підстави стверджувати, що ці докази перебувають саме у володінні АТ «КБ «ПриватБанк».
Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (стаття 19 Конституції України).
Частиною 3 статті 349 ЦПК України визначено, якщо під час розгляду справи буде встановлено, що заява (про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю)ґрунтується на спорі, який розглядається в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Крім того, відповідно до ст.84 ЦПК України обмежень щодо розкриття банківської таємниці в межах процедури витребування доказів не визначено. Так, за змістом ч.1 ст.84 ЦПК України визначальним є те, що унеможливлене самостійне надання доказів стороною поряд із строком подання, формою й змістом клопотання, його обгрунованістю. Разом з цим, за змістом ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи наведені нормативні положення, обґрунтування сторони позивача, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення шляхом витребування у АТ КБ ПриватБанк: інформацію: щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 07.09.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 8 000,00 гривень, за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС Україна» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК Україна» та підтвердження факту зарахування коштів 06.09.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 1 000,00 гривень, за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС Україна» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК Україна»
Крім того, необхідно роз'яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-10 ст. 84 ЦПК України.
Керуючись ст. 81, 84, 240, 258-260, 349 ЦПК України, суд, -
В порядку витребування доказів зобов'язати АТ КБ «ПриватБанк» надати до суду інформацію: щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) (емітування або відкриття даного карткового рахунку на його ім'я), а також підтвердження факту зарахування коштів 07.09.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 8 000,00 гривень, за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС Україна» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК Україна» та підтвердження факту зарахування коштів 06.09.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 1 000,00 гривень, за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС Україна» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК Україна»
Зазначені докази уповноваженій на виконання ухвали посадовій особі необхідно надати протягом 10 днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали суду надіслати для виконання АТ КБ «ПриватБанк (адреса: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 30).
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 13.02.2026.
Суддя Л.А. Вайнраух