06.11.07р.
Справа № А23/45
За позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова
до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Маркет-сервіс", м. Дніпропетровськ
Львівської філіі Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Маркет-сервіс", м. Львів
про стягнення коштів до бюджету в розмірі 70394,24 грн
Суддя Добродняк І.Ю.
Представники сторін:
Від позивача: не з"явився
Від відповідача: не з"явився
Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Маркет-сервіс", м. Дніпропетровськ, Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Маркет-сервіс", м. Львів про стягнення коштів до бюджету в розмірі 70394,24 грн. в рахунок погашення заборгованості по податку на прибуток.
Провадження у справі зупинялося ухвалою від 23.03.07 за клопотанням відповідача до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги у справі №5/1987-28/314, що має відношення до даної справи, у зв'язку з поданим відповідачем клопотанням до Вищого адміністративного суду України про зупинення виконання судового рішення від 06.12.05 №5/1987-28/314, оскільки зазначене клопотання Вищим адміністративним судом України не розглянуто на дату судового слухання.
15.10.07 позивач надіслав клопотання, в якому просить суд поновити провадження у справі №А23/45 з огляду на те, що 01.12.06 Вищим адміністративним судом України винесено ухвалу у справі №5/1987-28/314 про залишення касаційної скарги ТОВ - фірми "Маркет-сервіс" без руху, надання скаржнику строк до 20.12.06 для усунення недоліків.
Розглянувши клопотання позивача, судом призначено судове засідання у даній справі на 06.11.07 з метою вирішення питання щодо можливості поновлення провадження.
В судове засідання, призначене на 06.11.07, представники сторін не з'явились, про час і місце судового засідання сторони повідомлені судом належним чином. Причини неявки представників сторін суду не відомі. Заяви та клопотання від сторін до початку судового засідання не надходили.
Приймаючи до уваги, що докази виконання відповідачем вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 01.12.06, зупинення виконання судового рішення від 06.12.05 №5/1987-28/314, а також розгляду касаційної скарги ТОВ - фірми "Маркет-сервіс" сторонами не подані, в матеріалах даної справи відсутні, суд вважає, що обставин, які б робили неможливим розгляд даної справи, немає, у зв'язку з чим провадження у справі поновлено.
Нез'явлення представників сторін за викладених обставин не перешкоджає вирішенню спору по суті. Справа розглядається за наявними в ній доказами.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Маркет-сервіс", м. Дніпропетровськ, в якості суб'єкта підприємницької діяльності зареєстрована виконкомом Жовтневої райради м. Дніпропетровська 14.11.00, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи.
До складу Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Маркет-сервіс" входить Львівська філія без права юридичної особи, яка перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Львова як самостійний платник податків.
За результатами проведення аналізу стану розрахунків філії з бюджетом позивачем встановлено, що відповідач станом на 26.10.06 має податковий борг в сумі 70394,24 грн. по податку на прибуток, який виник у зв'язку з несплатою відповідачем у встановлені строки сум податкових зобов'язань, визначених позивачем відповідно до винесеного податкового повідомлення-рішення від 16.12.04 № 00019023330/31681 в загальному розмірі 70665,00 грн.
Відповідно до п.п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Як вбачається з матеріалів справи, зазначене податкове повідомлення-рішення оскаржено відповідачем в судовому порядку.
Відповідно до пп.5.2.4 п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.
Постановою господарського суду Львівської області від 11.10.05 у справі № 5/1987-28/314 в задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю - фірмі "Маркет-сервіс", м. Дніпропетровськ відмовлено. Постанова господарського суду від 11.10.05 набрала законної сили з урахуванням її оскарження в апеляційному порядку 06.12.05.
На момент вирішення даного спору постанова господарського суду Львівської області від 11.10.05 у справі № 5/1987-28/314 в касаційному порядку не скасована.
Виходячи з положень ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлених ст.220 КАС України меж перегляду судом касаційної інстанції, пп.5.2.4 п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", суд вважає, що визначене податковим повідомленням-рішенням від 16.12.04 № 00019023330/31681 податкове зобов'язання вважається узгодженим з 06.12.05.
Згідно з пп.5.3.2 п.5.3 ст.5 зазначеного вище Закону у випадках апеляційного узгодження суми податкового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Відповідно до п.п. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків (відповідача).
Сума податкового боргу відповідачем самостійно не погашена, на момент вирішення спору податковий борг останнього по податку на прибуток складає суму 70394,24 грн.
В порядку п.п. 6.2.1-6.2.3 вказаного Закону позивачем виставлені перша податкова вимога № 1/660 від 04.05.06 (отримана відповідачем 15.05.06 -а.с.43) і друга податкова вимога № 2/888 від 19.06.06, направлена на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, отримана 26.06.06 -а.с.44,45.
Статтею 67 Конституції України закріплений обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Закон України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", який встановлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), надає право звернення стягнення в рахунок погашення податкового боргу платника податків на його активи.
Під активами платника податків цей Закон України визначає кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, які належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7 ст. 1).
Відповідно до ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі в 70394 грн. 24 коп.
Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ч.4 ст. 94, ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
Задовольнити позов в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Маркет-сервіс", м. Дніпропетровськ, на користь бюджету грошові кошти в сумі 70394 грн. 24 коп. в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток.
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
І.Ю. Добродняк
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна