10.02.2026 Справа №607/1768/26 Провадження №2/607/2949/2026
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -
26.01.2026 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.01.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, залишено без руху.
Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України позивачу надано п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.01.2026 була надіслана в електронний кабінет позивачки, та як вбачається з довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала ЄДРСР» від 30.01.2026 по справі №607/1768/26, а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 04.02.2026 20:50:21.
Беручи до уваги, що позивачем ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була отримана 04.02.2026, а тому останнім днем на усунення вказаних в ухвалі недоліків є 09.02.2026. Зважаючи на те, що 10.02.2026 Тернопільським міськрайониим судом Тернопільської області не отримано жодної інформації про виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, а тому наявні законні підстави для повернення позовної заяви позивачу.
Отже, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.01.2026, зокрема позивачу необхідно було долучити до матеріалів справи належним чином засвідчену копію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 ; долучити до матеріалів справи належним чином засвідчені та з перекладом на українську мову, документи додані до позовної заяви, а саме «Payments Report»; зазначити та подати суду докази, які б підтверджували понесення позивачем додаткових витрат на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема пов'язані з оплатою спортивної секції; надати суду докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу по справі ОСОБА_2 копію позовної заяви з усіма додатками, які надавались суду.
Відтак, у суду відсутні дані щодо виконання позивачем вимог згідно із ухвалою суду шляхом усунення вказаних недоліків. Також, від позивача не надходило жодної інформації про наявність об'єктивних причин, які унеможливлюють виконати ухвалу судді від 30.01.2026 про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, вимоги ухвали судді від 30.01.2026 позивачем не виконані та недоліки заяви не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Враховуючи те, що позивач у встановлений строк не усунула недоліки позовної заяви, яка залишена без руху, її слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.
Суддя В. Л. Дзюбич