Ухвала від 17.02.2026 по справі 445/245/26

Справа № 445/245/26

Провадження № 2/445/929/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"17" лютого 2026 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зняття заборони та вилучення запису про обтяження,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи приписи ст. 274 ЦПК України, розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, в позовній заяві позивач просить витребувати у Львівського державного нотаріального архіву, матеріали справи: реєстраційний номер обтяження 4094233, та всі матеріали до нього (архівний номер: 2157268LVOV71, архівна дата: 16.06.2000, дата виникнення: 12.03.1974, № реєстра: 201721-351, внутр. № СС015F3127F1462B812E, коментарій: 8-30/74).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Тобто позивач повинен подати дане клопотання разом з позовною заявою, або заявити таке в позовній заяві.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином враховуючи, що витребувана інформація стосується предмета доказування, оскільки містить інформацію про підстави накладення арешту на майно позивача, у представника позивача є труднощі в отриманні самостійно запитуваної інформації, витребування якої сприятиме всебічному, повному та об'єктивному розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 83, 84, 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зняття заборони та вилучення запису про обтяження.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 25.03.2026 року о 10 год. 30 хв.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити відповідачу, що вимоги до оформлення відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України, а також, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи необхідно подати до суду одночасно з надіслання (поданням) відзиву до суду.

Роз'яснити позивачу, що він вправі, в порядку ст. 179 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення у відповіді на відзив. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановленічастинами третьою-п'ятою статті 178 ЦПК України.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив сім днів з дня отримання ним відзиву.

Роз'яснити відповідачу, що вінвправі, в порядкус т.180ЦПК України, викласти своїпояснення,міркування іаргументи щодонаведених позивачему відповідіна відзивпояснень,міркувань іаргументів імотиви їхвизнання абовідхилення узапереченні. До заперечення застосовуються правила, встановленічастинами третьою - п'ятоюстатті 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечення сім днів з дня отримання ним відповіді на відзив.

Роз'яснити сторонам, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Львівського державного нотаріального архіву, матеріали справи: реєстраційний номер обтяження 4094233, та всі матеріали до нього (архівний номер: 2157268LVOV71, архівна дата: 16.06.2000, дата виникнення: 12.03.1974, № реєстра: 201721-351, внутр. № СС015F3127F1462B812E, коментарій: 8-30/74).

Копію ухвали скерувати для виконання до Львівського державного нотаріального архіву, роз'яснивши при цьому, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Строк виконання ухвали до 25.03.2026 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М.Сивак

Попередній документ
134187899
Наступний документ
134187901
Інформація про рішення:
№ рішення: 134187900
№ справи: 445/245/26
Дата рішення: 17.02.2026
Дата публікації: 20.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Золочівський районний суд Львівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.04.2026)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 29.01.2026
Предмет позову: Мединської Л.З. до ЗМУ МЮ про зняття арешту з майна
Розклад засідань:
25.03.2026 10:30 Золочівський районний суд Львівської області
22.04.2026 15:30 Золочівський районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СИВАК ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
СИВАК ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
ЗМУ МЮ (м. Львів)
позивач:
Мединська Леся Зіновіївна
представник позивача:
МАРКІН АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ