1Справа № 335/1028/26 6/335/34/2026
про заміну сторони у виконавчому провадженні
19 лютого 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді Соболєвої І. П., за участі секретаря судового засіданні Сідніхіна В. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 107Б, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (далі - ТОВ «Факторинг Партнерс») звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні№ 68081061 з примусового виконання виконавчого напису № 16197, виданого 12.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІДЕЯ БАНК» (далі - АТ «ІДЕЯ БАНК») заборгованості за кредитним договором № R01.00406.007323747 у розмірі 50 071,64 грн.
Заява мотивована тим, що на виконанні у державного виконавця Пологівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 68081061, відкрите на підставі виконавчого напису № 16197 про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК».
11.12.2025 між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено Договір № 11-12/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого АТ «ІДЕЯ БАНК» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс», а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № R01.00406.007323747.
У зв'язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, внаслідок чого ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом № 16197 від 12.11.2021.
З вказаних підставі просить заяву задовольнити.
Представник заявника та представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання (а.с. 66 -69).Крім того в заяві представник заявника просив здійснити розгляд справи за відсутності заявника та його представника (а.с. 6).
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи розташована на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.
Боржник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином згідно з ч. 1 ст. 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик, яке здійснене 29.01.2026 (а.с. 70), особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Причини неявки в судове засідання боржник не повідомив, письмових заперечень не надіслав.
Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність на підставі доказів, наявних у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні ним правовідносини.
12.11.2021 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О. М. видала виконавчий напис за № 16197 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» заборгованості за кредитним договором № R01.00406.007323747 у розмірі 50 071,64 грн (а.с. 8).
Постановою державного виконавця Пологівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Смірнової К. Г. відкрито виконавче провадження № 68081061 з примусового виконання виконавчого написуприватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О. М. від 12.11.2021 № 16197 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» заборгованості за кредитним договором № R01.00406.007323747 у розмірі 50 071,64 грн (а.с. 9 - 10).
11.12.2025 між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено Договір № 11-12/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого АТ «ІДЕЯ БАНК» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс», а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № R01.00406.007323747 (а.с. 15 - 26).
Відповідно до п. 2.2 Договору Факторингу № 11-12/25 від 11.12.2025 права Вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед Клієнтом та визначені в Реєстрі Боржників для друку, що підписується Сторонами в день укладання цього Договору і передається на підставі Акту приймання-передачі Реєстру Боржників для друку.
Відповідно до п. 5.1 вищезазначеного договору Права Вимоги вважаються такими, що перейшли від Клієнта до Фактора саме в день підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників для друку та Договору за допомогою сервісу електронного документообігу «Вчасно», за умови виконання Фактором зобов'язань передбачених п. 4.1. цього Договору.
Сторонами Договору були підписані Акт приймання-передачі Реєстру Боржників для друку та за допомогою сервісу електронного документообігу «Вчасно».
Також ТОВ «Факторинг Партнерс» було сплачено суму фінансування, відповідно до п. 4.1. Договору.
Як випливає Реєстру Боржників для друку № 2 (Лот № 15) за вищевказаним договором відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № R01.00406.007323747, боржник ОСОБА_1 (а.с. 42 - 44).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
В правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122 цс13) зазначено, що заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов1язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.
В матеріалах справи відсутні докази того, що боржник висував заперечення проти вимог нового кредитора у зобов'язаннях відповідно до статті 518 ЦК України. Матеріали справи не містять жодних відомостей про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, відсутні документи, які б свідчили про визнання договору відступлення прав вимоги недійсним.
На підставі досліджених письмових доказів суд дійшов висновку, що відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, а ТОВ «Факторинг Партнерс», став новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.
Підсумовуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони стягувача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 247, 259, 260, 261, 442 ЦПК України, суд
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» задовольнити.
Замінити вибулого стягувача - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ІДЕЯ БАНК» (ЄДРПОУ 19390819, юридична адреса: 79008, місто Львів, вулиця Валова, 11) на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: вул. Єжи Гедройця, буд. 6, оф. 521, місто Київ, 03150), у виконавчому провадженні № 68081061 з примусового виконання виконавчого напису № 16197, виданого 12.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІДЕЯ БАНК» заборгованості за кредитним договором № R01.00406.007323747 у розмірі 50 071,64 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І. П. Соболєва