Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/11/26
Провадження №: 2/332/1304/26
17 лютого 2026 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Блажко У.В. за участі секретаря судового засідання Дубачової А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання ОСОБА_1 про залучення її в якості третьої особи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат Серебрянников Денис Валерійович, про стягнення аліментів на утримання матері,
встановив:
У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.
Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє позовних вимог щодо предмета спору, в обґрунтування якої вона зазначила таке.
У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя з 26.11.2025 перебуває цивільна справа № 332/6322/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, а також аліменти на утримання дружини у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитини трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . У цій справі відповідачем ОСОБА_3 поданий відзив, в якому він позовну заяву вважає такою, що не підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наявні зобов'язання перед повнолітньою дитиною від першого шлюбу, яка продовжує навчання, та хворою матір'ю ОСОБА_2 . У відзиві відповідач ОСОБА_3 зазначив, що розмір аліментів у розмірі 1/4 від заробітку на утримання дружини є значним та таким, що унеможливить здійснювати допомогу старшій доньці та матері. За таких обставин відповідач просить зменшити стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/8 частини від всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дати подання позову, і аліменти на утримання дружини у розмірі 1/8 частини від всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дати подання позову. ОСОБА_1 невідомі підстави та зміст позовних вимог ОСОБА_2 , однак, відповідач ОСОБА_3 посилається на ці обставини як на підставу для зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини. Позивачу ОСОБА_2 достеменно було відомо, що у провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя з 26.11.2025 перебуває цивільна справа № 332/6322/25 за позовом ОСОБА_1 до її сина ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини. Незважаючи на це, позивач не залучила її як учасника зазначеної справи, хоча ухвалене в ній рішення безумовно може вплинути на її права у цивільній справі за її позовом про стягнення аліментів на її утримання та утримання малолітньої дитини, яка перебуває на її забезпеченні. Тому для вирішення спору та правильно прийнятого рішення суду ОСОБА_1 вважає за необхідне залучити її до справи у якості третьої особи без самостійних вимог та надати можливість ознайомитись зі справою.
Від позивача 17.02.2026 надійшло клопотання про проведення судового засідання без її участі та без фіксації судового процесу, не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про залучення її до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Від представника відповідача адвоката Серебрянникова Д.В. 10.02.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник просив суд задовольнити позов частково, а саме щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання матері щомісячно у розмірі 1/8 частини від всіх видів заробітку (доходу), розгляд справи просив проводити без його участі та без участі відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
На підставі викладеного, враховуючи предмет позову, а також те, що залучення третьої особи дозволить всебічно дослідити обставини справи, суд вбачає обґрунтованою участь ОСОБА_1 у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд
постановив:
Залучити до участі у справі ОСОБА_1 (фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат Серебрянников Денис Валерійович, про стягнення аліментів на утримання матері.
Розгляд судового засідання відкласти на 26 лютого 2026 року на 10 год. 00 хв.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи, третій особі ОСОБА_1 направити копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами.
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень в порядку ст. 178 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя У. В. Блажко