Постанова від 18.02.2026 по справі 314/3559/25

Справа № 314/3559/25

Провадження № 3/314/16/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кононенко І.О., секретар судового засідання Дерко В.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за участю захисника Дон В.О.

ВСТАНОВИВ:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№410327 від 02.08.2025 року, водій ОСОБА_1 , 02.08.2025 о 18 годині 38 хвилин в місті Вільнянськ, вул.Козацька,8, керував електроскутером 500 вт FADA без номеру , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, почервоніння обличчя). Від огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Захисник у судовому засіданні просив закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за відсутності в діях складу адміністративного правопорушення, з підстав сумнівів в законності дій поліцейського в частині відеозапису та встановлення потужності електродвигуна транспортного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У матеріалах справи відсутні відомості, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 є еклектроскутером з потужністю 500 вт.

Ключовим моментом для обов'язкової наявності документів є віднесення транспортного засобу певного типу та категорії тип двигуна. Наприклад «Механічний транспортний засіб» - транспортний засіб, що приводиться в рух з допомогою двигуна. Цей термін поширюється на трактори, самохідні машини і механізми, а також тролейбуси та транспортні засоби з електродвигуном потужністю понад 3 кВт. Таким чином, Правилами дорожнього руху України розмежовані поняття «механічний транспортний засіб» та «транспортний засіб» та різниця між цими поняттями полягає у наявності двигуна внутрішнього згорання незалежно від об'єму такого двигуна, а також потужності у разі електродвигуна, тобто електровелосипед потужністю до 3 кВт не є механічним транспортом, водій такого велосипеду не повинен мати документи визначені у п.2.1ПДР. Чинним законодавством не передбачено обов'язок водія велосипеду з електродвигуном потужністю до 3 кВт згідно ПДР отримувати посвідчення водія, а отже така особа не може вважатись водієм в розумінні ст. 130 КУпАП.

В даному випадку поліцейський мав скласти протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , саме за ч. 3 ст.127 КУпАП. Перевіривши докази у справі на допустимість, проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не підтверджена наявними доказами безсумнівно, відтак провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, на підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя І.О. Кононенко

18.02.2026