Справа № 308/10906/25
1-кп/308/188/26
18 лютого 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 та його адвоката - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, кримінальне провадження № 308/10906/25, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025078030000427 від 28.06.2025 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, м. Самбір та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-
На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025078030000427 від 28.06.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні представник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , заявив суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв'язку із погіршенням психічного стану здоров'я останнього.
Адвокат вказує, що ОСОБА_4 має діагноз хвороби F 15.3 Абсистенція(аутизм). Ускладнення: F15.2 Синдром залежності. Має скарги на компульсивний потяг до вживання ПАР. Зловживає ПАР з 2021 року. Вживає стимулятори (солі a-PVP) камні. Вживання щоденне, толерантність наростає. Дані про попереднє лікування - лікувався у РЦ м. Львів Добро-2020р. У грудні 2021 року стаціонарно ПЛ м. Львів та у квітні 2025 року, а також в липні-серпні в КНП ОЗНПД м. Берегова. Згідно довідки ВЛК від 28.06.2025 року страждає синдромом залежності. ОСОБА_4 став психічно неврівноваженим, страждає психічним розладом, що приводить до нездатності контролювати свої дії під час конфліктних ситуацій. Спостерігаються психічні розлади - фобії, розлади особистості обессивно-компульсивні розлади (нав'язливі дії та небажані думки).
На вирішення експертизи просив поставити наступні запитання:
1. Чи хворів ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-якими психічними захворюваннями?
2. Чи проявлялися у ОСОБА_4 тимчасові розлади психічної діяльності, якщо так, то чи не позбавляло це його здатності правильно усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3. Чи страждає ОСОБА_4 на сьогоднішній день будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме, яких заходів медичного характеру потребує?
4. Чи може ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час та на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення?
5. Якщо у ОСОБА_4 є психічні відхилення, то чи не позбавляють вони його здатності правильно усвідомлювати свої дії та керувати ними?
6. Чи являється ОСОБА_4 особою, яка страждає на синдром залежності від алкоголю чи наркотичних засобів?
7. Чи потребує ОСОБА_4 заходів примусового лікування, якщо так, то чи не має останній протипоказань проти такого лікування.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заявленого стороною захисту клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно п.3 ч.2 ст.242 КПК України, експертиза призначається і разі необхідності визначення психічного стану особи, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності особи.
Згідно із ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
З врахуванням вищенаведеного, з метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, які потребують необхідних спеціальних знань, суд, дотримуючись засад диспозитивності кримінального провадження, змагальності сторін та свободі в наданні ними суду своїх доводів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважає, що клопотання сторони захисту є обґрунтованим та таке слід задоволити, призначивши по справі судово-психіатричну експертизу для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження.
Що стосується запитань, які слід покласти на вирішення експертизи, то суд вважає, що запропоновані стороною захисту запитання є занадто об'ємними та нечіткими, а тому вважає, що такі слід конкретизувати та уточнити, поклавши на вирішення експертизи наступні запитання:
1.Чи страждав, на час вчинення злочину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом, внаслідок якого не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?
2.Чи страждає, на даний час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?
3.Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , осудним та чи може постати перед судом ?
4.Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру ? Якщо так, то якого саме виду?
Крім цього суд вважає, що оскільки для проведення експертизи необхідний тривалий час, то провадження по справі на час проведення експертизи, слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 371, 372 КПК України, суд,-
Клопотання сторони захисту - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні № 308/10906/25, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025078030000427 від 28.06.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (м. Берегово, вул. Мужайська,41, код ЕДРПОУ 44953021).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи страждав, на час вчинення злочину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом, внаслідок якого не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?
2.Чи страждає, на даний час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?
3.Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , осудним та чи може постати перед судом ?
4.Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру ? Якщо так, то якого саме виду?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надіслати матеріали справи №308/10906/25.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1