Справа № 301/424/26
3/301/193/26
"19" лютого 2026 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
На адресу Іршавського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
3 протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 769522, вбачається, що ОСОБА_1 , 04.02.2026 року о 20 год. 00 хв., прийшов до колишньої дружини ОСОБА_2 та вчиняв домашнє насильство психологічного характеру з її неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 , в ході якого ображав останню та погрожував їй фізичною розправою у зв'язку з чим потерпіла отримала психологічну травму та погіршення самопочуття, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та матеріали справи, судом встановлено, що даний протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий та підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Частиною 1 ст. 256 КУпАП, визначено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
В порушеннявимог ч.1 ст. 256КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД № 769522 від 04 лютого 2026 року незазначено місце вчинення правопорушення,а саме:на території якого населеного пункту вчинено дане адміністративне правопорушення та в якому районі, згідно з адміністративно-територіальним устроєм, тому неможливо визначити підсудність даної справи саме Іршавському районному суду Закарпатської області, оскільки згідно зі статтею 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення,а альтернативної підсудності згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП невизначено. Внаслідок цього, справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, а тому матеріали повинні бути повернуті органу, який їх склав для належного оформлення та приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність зі ст. 256 КУпАП.
Окрім того, в порушення вимог ст. 256 КУпАП до протоколу не долучено пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, суд враховує п.12 Постанови Пленуму від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», згідно якої, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Враховуючи наведене, вважаю, що матеріали справи слід повернути для належного оформлення.
Керуючись ст. 276, 278, 283, 284 КУпАП, суд,
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: І. А. Даруда