Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/4957/23
19.02.2026 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., за участю представника позивача Лапчака І.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів заяву Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про перегляд рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.08.2023 по цивільній справі № 299/4957/23 за нововиявленими обставинами,
22.05.2024 Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області звернулося до Виноградівського районного суду Закарпатської області з заявою про перегляд рішення Виноградівського районного суду від 14.08.2023 по цивільній справі №299/4957/23 за нововиявленими обставинами.
Ухвалою суду від 24.05.2024 заяву Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про перегляд рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.08.2023 по цивільній справі № 299/4957/23 за нововиявленими обставинами прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за нововиявленими обставинами. Ухвалено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та залучено до участі у розгляді справи Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Представник заявника Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з'явився.
Ухвалою суду від 17.07.2024 представнику заявника Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області Беля Л.В. надано можливість приймати участь у судовому розгляді справи на всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Однак представник заявника до відеоконференції повторно не приєдналася.
Представник позивача Лачак І.Я. в судовому засіданні заявив клопотання про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання представника заявника.
Заслухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.
Частиною 2 статті 427 ЦПК України визначено, що протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам ст.426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 429 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом у судовому порядку протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими обставинами.
Згідно ч. 2 ст. 429 ЦПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
У відповідності до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.
Також згідно п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Суд дійшов до висновку, що застосовуючи аналогію права заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без розгляду, оскільки представник заявника повторно не з'явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав.
На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 429 ЦПК України, суд, -
Заяву Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про перегляд рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.08.2023 по цивільній справі № 299/4957/23 за нововиявленими обставинами - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Головуючий Левко Т. Ю.