Справа № 724/2897/23
Провадження № 2-о/724/65/26
18 лютого 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Ковальчук Т.М.
присяжних: Шаган В.А., Унгурян - Урсов Т.Д.
за участі
секретаря судового засідання: Копайгородського Д.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рукшинська сільська рада Дністровського району Чернівецької області як Орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
Адвокат Боднарюк Віталій Іванович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 28.08.2024 (справа №724/2897/23) визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлено над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки.
Вказує, що на час звернення до суду із клопотанням про продовження дії рішення суду стан здоров'я ОСОБА_2 не змінився, вона продовжує хворіти, не здатна сама себе обслуговувати, пересуватися, орієнтуватися в просторі, спілкуватися, харчуватися, контролювати свою поведінку, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги.
Враховуючи вище викладене заявник просить суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стануОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, представником подано до суду заяву про проведення судового засідання без їхньої участі, просять задовольнити клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 (а.с.34).
Представник заінтересованої особи: Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області як Органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився, до суду сільським головою Горбатюком О. подано заяву про слухання справи у відсутності представника сільської ради, заявлені вимоги визнають (а.с.33).
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Мельник Р.І. в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо задоволення клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 (а.с.36).
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Судом встановлено, що згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12-ААГ №581279 від 17.10.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю з дитинства другої групи, що встановлена до 17.10.2026 року (а.с.8-9).
Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №465 від 16.01.2026 року, наданого КНП «Хотинська БЛ» Хотинської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи, проживає разом з ОСОБА_1 та потребує постійного стороннього догляду (а.с.16).
Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 28.08.2024 (справа №724/2897/23) визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлено над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12-16).
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Суд вважає, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання і встановити його можливо лише шляхом призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яку можливо провести у Чернівецької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 103-105, 252-253, ч.1 ст. 298, 300 ЦПК України суд,
Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рукшинська сільська рада Дністровського району Чернівецької області як Орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , на хронічне стійке психічне захворювання, якщо хворіє, то яким?
2. Якщо хворіє, то чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок такої хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_2 за станом здоров'я брати участь у судовому засіданні?
Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (58005, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, місто Чернівці, вулиця Е.Кольбенгаєра, будинок 2).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати дозвіл експертамЧернівецької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» для доступу до необхідної для проведення експертизи медичної документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Забезпечення явки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи покласти на заявника.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.298 ЦПК України, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про визнання її недієздатної, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.
В розпорядження експерта надати :
- матеріали цивільної справи за №724/2897/23.
Витрати за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п'ятнадцять днів з дня її оголошення.
Суддя: Т.М.Ковальчук
Присяжні: В.А. Шаган
Т.Д. Унгурян - Урсов