СПРАВА №717/343/26
Номер провадження 2-а/717/20/26
19 лютого 2026 року селище Кельменці
Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
17 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Кельменецького районного суду Чернівецької області із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. У заяві позивач просить:
1.Поновити строк звернення до адміністративного суду з позовом про оскарження постанови №?3566 від 13 жовтня 2025 року.
2.Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення № 3566 від 13 жовтня 2025 року, прийняту т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , якою позивача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17?000 грн.
3.Закрити адміністративну справу у зв'язку з відсутністю в діях позивача події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.
Разом із тим, аналіз поданої позовної заяви виявляє наявність процесуальних недоліків, що унеможливлюють її розгляд без попереднього усунення. Зокрема, відповідно до статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач не надав належних доказів отримання оскаржувальної постанови, що унеможливлює перевірку своєчасності та належності оскарження. Неповнота або недостовірність поданих доказів перешкоджає належному виконанню судом вимог процесуального законодавства щодо підтвердження факту отримання оскаржуваного документа.
Крім того, позивач не навів обставин, які б обґрунтовували поновлення строку для звернення до адміністративного суду з позовом про оскарження постанови.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, у разі встановлення суддею, що позовна заява подана з порушенням вимог статей 160 та 161 цього Кодексу, він зобов'язаний протягом п'яти днів з дня надходження заяви постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з обов'язковим зазначенням підстав, строків і способу усунення недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 123, 160, 161, 169 та 294 КАС України, суддя
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.
Надати позивачеві строк п'ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кудиба З. І.