Ухвала від 19.02.2026 по справі 631/459/19

Справа № 631/459/19

провадження № 1-кп/632/79/26

УХВАЛА

19 лютого 2026 року місто Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подане у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області перебуває наведене вище кримінальне провадження.

19 лютого 2026 року прокурор ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 19 лютого 2026 року, в режимі відеоконференції з Новодолазьким районним судом Харківської області, яке обґрунтовано його зайнятістю у інших кримінальних провадження, віддаленістю місця роботи від місця розгляду даного кримінального провадження та складними погодними умовами.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що вирішується, суд доходить наступного.

Так, ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було продовжено до 04 травня 2026 року.

Прокурор ОСОБА_2 перебуває у селищі Нова Водолага Харківської області, тобто поза межами міста Златопіль Лозівського району Харківської області, зайнятий у інших кримінальних провадженнях, в Україні введений воєнний стан, територія Харківської області постійно піддається обстрілам та бомбардуванням, у зв'язку із чим його безпосередня участь у судовому засіданні Златопільського міськрайонного суду Харківської області, ускладнена.

Враховуючи викладене, у відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, наявні достатні підстави для проведення судового засідання, призначеного на 19 лютого 2026 року, у даному кримінальному провадженні, за участю прокурора ОСОБА_2 , який на даний час позбавлений можливості безпосередньо прибути до Златопільського міськрайонного суду Харківської області, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Забезпечення проведення відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 , слід доручити Новодолазькому районному суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 - задовольнити.

Проводити судове засідання, призначене на 19 лютого 2026 року, у кримінальному проваджені щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за участю прокурора ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції в режимі відеоконференції з Новодолазьким районним судом Харківської області.

Копію ухвали негайно надіслати до Новодолазького районного суду Харківської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1