Справа № 642/439/26
Провадження № 1-кс/642/270/26
Іменем України
18 лютого 2026 року слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12025221220001293 від 20.10.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
встановив:
Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Холодногірськго районного суду м. Харкова із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025221220001293 від 20.10.2025 за ч. 2 ст. 307 КК України.
В обгрунтування клопотання зазначено, що СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025221220001293 від 20.10.2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Процесуальне керівництво досудового розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова Харківської області.
Так, 20.10.2025 до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого УБН ГУНІ в Харківській області ОСОБА_6 , про те, що особа на ім?я ОСОБА_7 разом з особою на ОСОБА_8 ОСОБА_9 за попередньою змовою, займаються збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Холодногірського району м. Харкова та інших Адміністративних районах м. Харкова.
Допитано в якості свідка гр. ОСОБА_10 , який вказав, що йому відомі особи на ім?я « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 » та інші особи, які за попередньою змовою здійснюють отримання наркотичних засобів на території Холодногірського району м. Харкова в поштоматах та в подальшому поблизу вул. Озерянської, здійснюють їх збут шляхом передачі з рук в руки наркозалежним особам, крім того, останні здійснюють їх розповсюдження, шляхом перенаправлення поштових відправлень за допомогою сервісу «Нова Пошта», як на території Холодногірського району в м. Харкові, так і інших адміністративних районах м. Харкова та Харківської області.
В подальшому, оперативному підрозділу Управління по боротьбі з наркозлочинністю ГУНП в Харківській області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, за результатами виконання якого було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають спільно за адресою: АДРЕСА_1 , та які за наявними оперативними даними збувають особливо небезпечну психотропну речовину за допомогою пересилки логістичною компанією ТОВ «Нова Пошта», зокрема, здійснюють перевезення вказаних психотропних речовин до поштоматів вказаної логістичної компанії та здійснюють торгівлю вказаними речовинам и шляхом передачі з рук в руки.
В ході документування злочину в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії в порядку ст. 263 КПК України - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж під час документування розмови ОСОБА_13 разом зі співрозмовниками, було встановлено, що тісним злочинним зв?язком ОСОБА_13 являється ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який в ході розмови з ОСОБА_13 завідомо використовував факт завуальованого та конспіративного спілкування, щодо незаконного перевезення наркотичних засобів, їх зберігання та подальшого збуту кінцевим споживачам.
14.02.2026 в період часу з 08 год. 07 хв. по 11 год. 43 хв. на підставі ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова (справа № 642/439/26, провадження № 1-кс/642/251/26) від 13.02.2026, був проведений обшук за місцем мешкання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у приватному будинку АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: полімерний прозорий зіп-пакет, в якому маються залишки порошкоподібної речовини світло-зеленого кольору, зовні схожі на солі; металева шухлядка золотого кольору з написом «Clipper», в якій знаходиться кристалічна речовина білого кольору, зовні схожа на солі; металеву шухлядку золотого кольору з написом «Clipper»; металевий предмет для куріння золотого кольору; (ковпак) з нашаруванням речовини чорного кольору; металеву трубку для куріння сірого кольору з металевою насадкою золотого кольору з нашаруванням речовини чорного кольору; металеву трубку для куріння, яка перемотана чорної стрічкою з липкої основи чорного кольору з нашаруванням речовини чорного кольору; металеву трубку для куріння золотого кольору з нашаруванням речовини чорного кольору; металеву трубку для куріння сіро-золотого кольору з нашаруванням речовини чорного кольору; полімерну кришку з нашаруванням речовини рослинного походження коричневого кольору; металевий подрібнювач для речовини рослинного походження сірого кольору з написом «D&K» з нашаруванням речовини рослинного походження; дерев'яний ковпак темного кольору з металевою вставкою сірого кольору з нашаруванням речовини чорного кольору; металеву тару з різьбою золотого кольору з нашаруванням речовини рослинного походження та з металевим жетоном, на якому мається напис «22091986»; металевий предмет золотого кольору для відтворення отворів при курінні з нашаруванням речовини чорного кольору; металеву тару чорного кольору з малюнком черепу та костей білого кольору з кришкою сірого кольору, в якій мається нашарування речовини рослинного походження; скляна пляшка з нашаруванням речовини від куріння темного кольору, в горловині якої металевий предмет сірого кольору (ковпак) з нашаруванням речовини рослинного походження; електричні ваги сірого кольору «BW-500»; мобільний телефон «Iphone 12 pro» з Imei1: НОМЕР_1 Imei2: НОМЕР_2 з паролем « НОМЕР_3 » у чохлі сірого кольору з пошкодженою задньою стороною та пошкодженим переднім захисним склом; мобільний телефон «Poco C65» з Imei: НОМЕР_4 , з сім картою НОМЕР_5 , з графічним паролем у вигляді літери «И»; мобільний телефон «Xiaomi Redmi 14C» з паролем у вигляді «_I» з Imei1: НОМЕР_6 , Imei2: НОМЕР_7 .
На даний час виникла необхідність накласти арешт на вилучене майно, оскільки вказані предмети, мобільні телефони, засоби для куріння наркотичних та психотропних речовин мають суттєве значення у кримінальному провадженні, як речові докази, та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та у зв'язку з необхідністю проведення відповідних експертиз.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, вимоги клопотання підтримують.
ОСОБА_15 також надав заяву, згідно з якою проти накладення арешту на вилучене в нього майно не заперечує.
Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1)можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч.4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.
Враховуючи те, що слідчим надано достатньо доказів, що вилучені предмети мають доказове значення для даного кримінального провадження, а також, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про арешт майна.
Керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та/або користування, яке було вилучено 14.02.2026 в період часу з 08 год. 07 хв. по 11 год. 43 хв. під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: полімерний прозорий зіп-пакет, в якому маються залишки порошкоподібної речовини світло-зеленого кольору, зовні схожі на солі; металева шухлядка золотого кольору з написом «Clipper», в якій знаходиться кристалічна речовина білого кольору, зовні схожа на солі; металеву шухлядку золотого кольору з написом «Clipper»; металевий предмет для куріння золотого кольору; (ковпак) з нашаруванням речовини чорного кольору; металеву трубку для куріння сірого кольору з металевою насадкою золотого кольору з нашаруванням речовини чорного кольору; металеву трубку для куріння, яка перемотана чорної стрічкою з липкої основи чорного кольору з нашаруванням речовини чорного кольору; металеву трубку для куріння золотого кольору з нашаруванням речовини чорного кольору; металеву трубку для куріння сіро-золотого кольору з нашаруванням речовини чорного кольору; полімерну кришку з нашаруванням речовини рослинного походження коричневого кольору; металевий подрібнювач для речовини рослинного походження сірого кольору з написом «D&K» з нашаруванням речовини рослинного походження; дерев'яний ковпак темного кольору з металевою вставкою сірого кольору з нашаруванням речовини чорного кольору; металеву тару з різьбою золотого кольору з нашаруванням речовини рослинного походження та з металевим жетоном, на якому мається напис «22091986»; металевий предмет золотого кольору для відтворення отворів при курінні з нашаруванням речовини чорного кольору; металеву тару чорного кольору з малюнком черепу та костей білого кольору з кришкою сірого кольору, в якій мається нашарування речовини рослинного походження; скляна пляшка з нашаруванням речовини від куріння темного кольору, в горловині якої металевий предмет сірого кольору (ковпак) з нашаруванням речовини рослинного походження; електричні ваги сірого кольору «BW-500»; мобільний телефон «Iphone 12 pro» з Imei1: НОМЕР_1 Imei2: НОМЕР_2 з паролем « НОМЕР_3 » у чохлі сірого кольору з пошкодженою задньою стороною та пошкодженим переднім захисним склом; мобільний телефон «Poco C65» з Imei: НОМЕР_4 , з сім картою НОМЕР_5 , з графічним паролем у вигляді літери «И»; мобільний телефон «Xiaomi Redmi 14C» з паролем у вигляді «_I» з Imei1: НОМЕР_6 , Imei2: НОМЕР_7 .
Місцем зберігання арештованого майна, після проведення відповідних судових експертиз, визначити камеру схову речових доказів ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Зброярська, 1
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а власником майна - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Слідчий суддя