Справа № 626/1999/25
Провадження № 1-кс/626/22/2026
про проведення відеоконференції
18 лютого 2026 року м .Берестин
Суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
До Берестинського районного суду Харківської області надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , розгляд справи призначено о 08 годині 45 хвилин 18 лютого 2026 року.
Від адвоката ОСОБА_3 , надійшло клопотання, в якому він просить надати йому можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Вважаю, що задля забезпечення можливості участі адвоката в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового провадження, є підстави для постановлення ухвали про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Надати можливість адвокату ОСОБА_3 брати участь в судовому засіданні у кримінальній справі № 626/1999/25 (провадження 1-кс/626/22/2026) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Копію ухвали направити прокурору.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя