Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/216/2026 Справа № 641/4465/24
18 лютого 2026 року м. Харків
Слобідський районний суду м. Харкова у складі:
головуючого судді - Курганникової О.А.,
за участі секретаря судового засідання - Юрченко Д.Ю..,
представника позивача адвоката Савченко О.В.,
відповідача - ОСОБА_1 в режимі відеоконференції,
третьої особи - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визначення способу спілкування з дитиною,-
встановив:
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Відповідачем за первісним позовом заявлено клопотання про зобов'язання Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надати висновок про доцільність встановлення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заперечень від учасників не надійшло.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим, таким що підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України установлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Керуючись ст.ст.56,84 ЦПК України, ст.19 СК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання відповідача за первісним позовом , задовольнити.
Зобов'язати Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, надати письмовий висновок щодо доцільності встановлення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -О. А. Курганникова