Справа № 639/764/26
Провадження № 2/639/996/26
19 лютого 2026 року м. Харків
Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про встановлення аліментів у твердій грошовій сумі,
установив:
04.02.2026 до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , в якій позивач просить суд встановити аліменти, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 4500,00 грн щомісячно.
Позовна заява підписана представником позивача адвокатом Голубковим Віктором Геннадійовичем, який діє на підставі ордеру.
Оскільки вказана позовна заява не відповідає вимогам пунктів 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч. 4,5 ст. 177 ЦПК України, ухвалою суду від 05.02.2026 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду від 05.02.2026 на усунення недоліків позовної заяви шляхом: подання до суду позовної заяви, яка містить крім іншого: реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та його представника, а також інших учасників справи (якщо такі відомості відомі позивачу); відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у всіх учасників справи; зазначення ціни позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; зазначення всіх доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та надання таких доказів суду; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; додати документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1331,20 грн; разом з копіями позовної заяви та копіями усіх доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Копія ухвали суду від 05.02.2026 про залишення позовної заяви без руху, що надіслана судом стороні позивача, отримана представником позивача 12.02.2026, що підтверджується розпискою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Останнім днем на усунення недоліків позовної заяви, що встановлений ухвалою суду від 05.02.2026, є 23.02.2026.
18.02.2026 представник позивача Голубков В.Г. подав до суду заяву, в якій повідомив про відкликання позову про встановлення твердої грошової суми аліментів та просив залишити позов без розгляду.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до частин 1, 2 статті 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.
Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.
В ордері № 1266664 від 21.05.2025 на надання правничої допомоги ОСОБА_1 адвокатом Голубковим Віктором Геннадійовичем відсутні застереження щодо обмеження повноважень представника позивача адвоката Голубкова Віктора Геннадійовича на вчинення будь-якої процесуальної дії, в тому числі подання заяви про відкликання позовної заяви.
Оскільки провадження у справі не відкрито, суд вважає за можливе повернути стороні позивача за його заявою позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особня ОСОБА_3 , про встановлення аліментів у твердій грошовій сумі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 64, п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 260, 261 ЦПК України, суд
Повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про встановлення аліментів у твердій грошовій сумі.
Роз'яснити, що відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя Олександр БОРИСЕНКО