Справа № 639/794/26
Провадження № 2/639/1011/26
19 лютого 2026 року м. Харків
Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
установив:
05.02.2026 до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2114864 від 08.07.2021 у розмірі 5220,56 грн, з яких: заборгованість за сумою кредиту - 1946,00 грн, прострочена заборгованість за відсотками - 3274,56 грн; а також понесені судові витрати.
Матеріали позовної заяви сформовані в системі «Електронний суд» та підписані представником позивача адвокатом Пархомчуком Сергієм Валерійовичем, який діє на підставі довіреності.
Оскільки вказана позовна заява не відповідає вимогам пунктів 3, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, ухвалою суду від 10.02.2026 залишено позовну заяву без руху, повідомлено позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду від 10.02.2026 шляхом: зазначення та подання до суду обґрунтованого, повного та детального розрахунку сум, що стягуються за кредитним договором № 2114864 від 08.07.2021, із зазначенням періодів, сум, складових, відсоткової ставки, за якими проведено нарахування з посиланням на умови договору та зазначенням сум, які внесені відповідачем на погашення заборгованості; разом з доказами надіслання позивачем відповідачу на адресу місця реєстрації останнього копій всіх поданих суду документів, з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.
18.02.2026 до суду від сторони позивача надійшла заява про усунення недоліків разом з детальним розрахунком заборгованості за договором № 2114864 від 08.07.2021, без доказів надіслання поданих суду документів відповідачу.
Суд зазначає, що відсутність доказу належного надсилання відповідачу копій всіх поданих до суду документів позбавляє цю особу її законних прав та може призвести до ухвалення судом не законного та не справедливого рішення.
Отже, сторона позивача не у повній мірі виправила зазначені в ухвалі суду від 10.02.2026 недоліки позовної заяви, а саме, не надала суду докази надіслання позивачем відповідачу на адресу місця реєстрації останнього (м. Харків, б-р Профспілковий, буд. 5) поданих суду документів (детального розрахунку заборгованості за договором № 2114864 від 08.07.2021), з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.
Керуючись ст. 177, 187, 260, 261 ЦПК України, суд
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі суду від 10.02.2026 недоліки, а саме, надання суду доказів надіслання позивачем відповідачу ОСОБА_1 на адресу місця реєстрації останнього: АДРЕСА_1 , поданих суду документів (детального розрахунку заборгованості за договором № 2114864 від 08.07.2021), з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, у встановлений в ухвалі суду від 10.02.2026 строк, а саме, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду від 10.02.2026 про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без руху.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя Олександр БОРИСЕНКО