Справа № 390/2431/25
пров. 2/393/48/26
17 лютого 2026 року селище Кам'янець
Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Подліпенця Є.О.,
за участю секретаря судових засідань Гладир К.С.,
учасники справи:
позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України,
відповідач - ОСОБА_1 ,
представники учасників справи:
представник позивача - Дернова Н.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду с-ща Кам'янець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача та просить суд стягнути з останнього кошти в розмірі понесених витрат 277 280,00 грн, а також стягнути судові витрати по справі.
Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2025 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.
Представник позивача у підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте 25.11.2025р. надіслав до суду заяву в якій просив підготовче судове засідання провести без участі сторони позивача та задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд провів підготовче судове засідання в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відсутність учасників справи.
Дослідивши наявні матеріали справи, розглянувши заяву представника позивача, суд прийшов до наступного.
Як вбачається з наданої до суду інформації, що надійшла від начальника штабу - заступника командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 вказано, що військовослужбовець військової частини солдат ОСОБА_1 в списках військової частини НОМЕР_1 обліковується з 21.09.2024р. за наказом командира військової частини № НОМЕР_2 (по стройовій частині) та на час відпрацювання запиту являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , про що надано завірений належним чином документ, довідку форми №5.
Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року. Згідно з Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, на території України оголошено мобілізацію, яка триває і на теперішній час.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на військовий стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Дослідивши матеріали справи, суд з огляду на викладене, враховуючи перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що підтверджено інформацією начальника штабу - заступника командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 та з об'єктивних причин унеможливлює участь останнього в розгляді вказаної справи, а також з урахуванням завдань та принципів цивільного судочинства, визначених ст. 2 ЦПК України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яким передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру, дійшов висновку про зупинення провадження в справі в порядку п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до усунення обставин, що зумовили його зупинення, тобто, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Керуючись ст. ст. 251, 253, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд, -
Зупинити провадження в цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших, утворених відповідно до закону, військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її повного складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Є.О. Подліпенець