Справа № 405/480/26
провадження № 1-кп/405/13/26
18.02.2026 м. Кропивницький
Подільський районний суд м. Кропивницького у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026121130000026 від 14.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В провадженні Подільського районного суду м. Кропивницького перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026121130000026 від 14.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання, у якому вона просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід в наступне підготовче судове засідання, оскільки обвинувачений знає, що відносно нього скеровано обвинувальний акт до суду, а тому навмисно ухиляється від явки до суду, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки до суду не повідомив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки до суду не повідомила, з заявою про відкладення розгляду справи не зверталась.
Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Встановлено, що в підготовчі судові засідання, які були призначені до розгляду на 11.02.2026, 18.02.2026 обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно за вказаним номером телефону, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку судової повістки у додаток «Viber» та наявна в матеріалах справи телефонограма. Причини неявки до суду не повідомив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався.
Відповідно до положень ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
Отже, вказані обставини свідчать, що ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з'являється за викликом до суду, причинив неявки до суду не повідомляє, обізнаний проте, що стосовно нього скеровано обвинувальний акт до суду, тому судом встановлено наявність підстав для його примусового приводу в наступне судове засідання, виконання якого доручити Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області.
Керуючись статтями 139, 140, 142, 143, 323 КПК України суд, -
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 та примусово супроводити його до Подільського районного суду м. Кропивницького до зали судових засідань №402 на 25.02.2026 о 10 год. 30 хв., відклавши підготовче судове засідання.
Виконання ухвали про привід доручити Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області.
Копію ухвали надіслати прокурору Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 - для контролю за її виконанням.
Про виконання приводу повідомити Подільський районний суд міста Кропивницького.
Роз'яснити, що відповідно до ч.3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставляння особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6