Справа № 404/52/26
Номер провадження 1-кс/404/782/26
18 лютого 2026 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, по кримінальному провадженню №42025122010000228 стосовно:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровоград, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, без утриманців, студента 5 курсу Національної академії внутрішніх справ, УБД, контузія, лікується в КНП «КОПЛ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного за ч. 3 ст. 369-2 КК України, -
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , якому 13.02.2026 року вручили повідомлення про підозру, що у листопаді 2025 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у розмові з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дізнався від нього, що останній підлягає призову по мобілізації, так як ОСОБА_8 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 була вручена повістка на відправку на 16.12.2025. В ході зустрічі, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_8 , що він та його знайомі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 можуть допомогти останньому.
Діючи за попередньою змовою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 01.12.2025 зустрілися з ОСОБА_8 на заправці ОККО, що за адресою: вул. Винниченка, 1 в м. Кропивницькому та повідомили, що за неправомірну вигоду в розмірі 10000 доларів США можуть здійснити вплив на працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також працівників лікувальних закладів області, уповноважених на проведення військово-лікарської комісії призовників та військовозобов'язаних, шляхом оформлення документів щодо перебування на стаціонарному лікуванні в медичному закладі із зазначенням фіктивної хвороби, на підставі яких, в подальшому, за результатами ВЛК визнати його непридатним, та в подальшому через працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 зняти з військового обліку.
В подальшому, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 11.12.2025 близько 11 год. 15 хв. під час зустрічі з ОСОБА_8 на вул. Преображенській в м. Кропивницький, повідомили про необхідність передачі обумовленої раніше ними суми неправомірної вигоди для оформлення документів, про перебування на стаціонарному лікуванні в медичному закладі із зазначенням фіктивної хвороби, на підставі яких, в подальшому його направлять на ВЛК, за результатами якого встановлять непридатність до військової служби, та подальші питання щодо передачі коштів необхідно зв'язуватися з ОСОБА_6 .
В подальшому, на виконання злочинної домовленості з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , 12.12.2025 близько 12 год. 20 хв. при особистій зустрічі зі ОСОБА_8 , яка відбулася в кав'ярні «Ваніль», що за адресою вул. Руслана Слободянюка, 130 в місті Кропивницькому, ОСОБА_6 отримав частину обумовленої раніше ними суми неправомірної вигоди в розмірі 2500 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 105 680,25 грн., яку в той же день, перебуваючи в барі «Не спіши», що за адресою АДРЕСА_2 передав ОСОБА_5 .
Після цього, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що обставини змінилися та необхідно надати ще 3000 доларів США для проведення дій, які були озвучені 01.12.2025 під час їх спільної зустрічі з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , та наголосив, що 16.12.2025 в ОСОБА_8 буде відправка до підрозділів ЗСУ та названа ним сума неправомірної вигоди необхідна для того, щоб здійснити вплив на його знайомих в ІНФОРМАЦІЯ_3 , щоб скасували повістку на відправку та йому не потрібно було йти до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , неодноразово телефонував та надсилав смс-повідомлення з погрозами та вимагав якнайшвидше надати обумовлену ними неправомірну вигоду в сумі 3000 доларів США.
В подальшому, на виконання злочинної домовленості з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , 22.12.2025 близько 20 год. 20 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, при особистій зустрічі з ОСОБА_8 , яка відбулася в кав'ярні «Ваніль», за адресою вул. Руслана Слободянюка, 130 в місті Кропивницькому, ОСОБА_6 знову висунув вимогу про надання неправомірної вигоди в сумі 3500 доларів США, при цьому також повідомив, що в разі не надання цієї суми грошових коштів, він буде вимагати кошти у батьків, а потім діставши предмет схожий на розкладний ніж, заявив, що якщо ОСОБА_8 не віддасть грошові кошти, він завдасть шкоди його здоров'ю, вказані погрози ОСОБА_9 сприйняв, як реальні.
В подальшому, на виконання злочинної домовленості з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , 05.01.2026 близько 19.05 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 при особистій зустрічі зі ОСОБА_8 , яка відбулася на АДРЕСА_3 , отримав раніше обумовлену неправомірну вигоду в розмірі 7500 доларів США.
Прокурор заявлені ним вимоги підтримав, просить застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.
Підозрюваний та захисник заперечили, через сприяння слідству, відсутність ризиків, наявність сталих соціальних зв'язків, позитивну характеристику.
Термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.
Внесене на розгляд слідчого судді клопотання, відповідає вимогам ст. 184 КПК України та практиці застосування рішень Європейського суду, оскільки результати зафіксовані у протоколах допиту потерпілого, свідків, підозрюваного, пред'явлення особи до впізнання за фотознімками, огляду та вручення грошових коштів, огляду особи, обшуку, огляду предметів, результати НСРД, у сукупності містять дані про наявність обґрунтованої підозри стосовно ОСОБА_5 за 3 ст. 369-2 КК України.
З об'єктивних причин на початку цього досудового розслідування, неможливо і передчасно дати остаточну оцінку: належності, допустимості достатності доказів та правильності кваліфікуючих ознак злочину. Ці обставини остаточно з'ясовує суд на стадії судового розгляду. При вирішенні заявлених у клопотанні вимог, достатньо встановити обґрунтованість пред'явленої підозри, що виконав прокурор.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу (ч.1 ст.183 КПК України).
Згідно з п. 4 ч. 2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
Злочин по якому пред'явлено повідомлення про підозру є: тяжким, закінченим, умисним, корисливим. Посягає на суспільні відносини, що стосуються службової діяльності, обороноздатності, підривають авторитет ВЛК, ТЦК та СП.
Дії підозрюваного визначаються як вчинені групою осіб, заздалегідь обдумані, ретельно сплановані, тривалі у часі. Переховуються можливі посібники, організатори і співвиконавці. Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним у вчиненні злочину, - позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна. Перелічені обставини істотно підвищують ступінь та характер суспільної небезпеки діяння.
Застосування менш суворого запобіжного заходу, - домашній арешт не стане для підозрюваного стримуючим фактором, оскільки залишиться доступ до Інтернет мережі, де відбувалось спілкування з потерпілим та можливими посібники, організаторами і співвиконавцями, тобто існує можливість в інший спосіб продовжувати злочинну діяльність.
Таким чином, запобіжний захід у виді домашнього арешту не зможе запобігати ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а навпаки сприятиме продовженню або вчиненню нових злочинів, пов'язаних з вимаганням неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Згідно з п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України, у разі застосування ОСОБА_5 іншого запобіжного заходу не пов'язаного із триманням під вартою, підозрюваний буде мати можливість допустити вчинення нових тотожних кримінальних правопорушень. Можливість підозрюваного виїхати за кордон стане приводом для неявок та оголошення підозрюваного у розшук. Відстоювання власної правової позиції є передумовою для незаконного впливу на потерпілого, свідків, знищенню чи перетворенню доказів, що ускладнить і затягне досудове розслідування. Обізнаність про анкетні данні та місце проживання потерпілого та свідків, перебування на волі є ризиком незаконного впливу на учасників провадження та їх членів родини.
У даному конкретному випадку наявні реальні ознаки суспільного інтересу та необхідність забезпечення завдань кримінального провадження і завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню (ст. 2 КПК України), які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають принцип поваги до особистої свободи підозрюваного.
Редакція пред'явленої ОСОБА_5 підозри не містить таких особливо кваліфікованих ознак як погроза чи застосування насильства тому за правилами п. 1 ч. 4 ст.183 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно визначити заставу сімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений Законом, станом на перше січня 2026 року, який буде гуманним і достатнім для забезпечення належної поведінки підозрюваного, та зумовлений ступенем довіри, до нього, при якому перспектива втрати внесеної застави, буде стримуючим фактором, щоб в особи, щодо якої застосовано заставу, не виникло бажання будь яким чином перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню. Враховуючи дані про особу підозрюваного, відносно якого вже перебувають кримінальні провадження на розгляді в суді, тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого він підозрюється, розмір завданих збитків, гуманним стане визначення мінімального розміру застави, як то вимагають положення п.п.1-3 ч. 5 ст.182 КПК України.
Підлягають застосуванню і положення ст. 209 КПК України, щодо необхідності обчислення часу затримання підозрюваного, починаючи з моменту проголошення цієї ухвали, тобто з 11 години 00 хвилин, 18 лютого 2026 року.
Керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 193-197, 309, 369-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , застосувати запобіжний захід у виді тримання його під вартою строком на шістнадцять днів.
Початок строку тримання під вартою ОСОБА_5 , обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 11 години 10 хвилин, 18 лютого 2026 року.
Строк дії застосованого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, закінчується о 11 години 00 хвилин, 05 березня 2026 року.
Визначити ОСОБА_5 сімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в якості застави, що в грошовому еквіваленті становить двісті тридцять дві тисячі дев'ятсот шістдесят гривень, яка ним або заставодавцем може бути внесена на депозитний рахунок UA768201720355219001015002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ДКСУ місто Київ; код банку отримувача МФО 820172, призначення платежу: «застава за ОСОБА_5 по клопотанню 404/52/26; 1-кс/404/782/26, Фортечний районний суд міста Кропивницького, із зазначенням анкетних даних особи, яка вносить заставу».
У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати підозрюваного ОСОБА_5 - прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками, здати на зберігання до відповідного територіального органу Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього зобов'язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.
Слідчий суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького ОСОБА_1