Справа №: 343/2466/25
Провадження №: 2/343/94/26
19 лютого 2026 року м. Долина
Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:
головуючого судді - Андрусіва І.М.,
з участю: секретаря судового засідання - Семків В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу №343/2466/25, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат,
за участю: представниці позивачки ОСОБА_1 - адвокатки Кобилинець Т.В.,
представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Малетина А.Я.,
в суді на розгляді перебуває дана справа.
Ухвалою суду від 15.12.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.
У поданій заяві представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Малетин А.Я. заперечив щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Малетин А.Я. підтримав подану ним заяву.
Представниця позивачки ОСОБА_1 - адвокатка Кобилинець Т.В. у судовому засіданні зазначила, що при вирішенні даної заяви покладається на розсуд суду.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши подану заяву, суд доходить такого висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ (п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України).
Згідно із п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи про стягнення аліментів та оплату додаткових витрат на дитину.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Згідно із ч. 7 ст. 277 ЦПК України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
Відповідано до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Таким чином, враховуючи подану представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Малетиним А.Я. заяву, із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, позицію сторони позивачки, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, розгляд даної справи слід проводити в порядку загального позовного провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Керуючись ст. 19, 274, 277, 353 ЦПК України, суд
заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Малетина Андрія Ярославовича про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат в порядку загального позовного провадження задовольнити.
Перейти із спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження та призначити у справі підготовче засідання на 03 береня 2026 року о 9.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.М.Андрусів