Ухвала від 18.02.2026 по справі 342/174/26

Справа № 342/174/26

Провадження № 1-кс/342/38/2026

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матерілами скарги ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 без апострофа, як ним зазначено в шапці скарги) на «бездіяльність відповідальних осіб Городенківського ВП»

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_2 (хоча по тексту скарги і згідно тексту доданої ним сканокопії скарги в поліцію його прізвище зазначається ним особисто з апрострофом як ОСОБА_2 ) 18.02.2026 подав до канцелярії суду скаргу із змісту якої вбачається, що основною його вимогою є те, що він хоче, щоб слідчий суддя зобов'язав слідчого поліції внести відомості до ЄРДР, які стосуються його переслідування працівниками правоохоронних органів, про що ним було викладено у його зверненні до правоохоронних органів від 07.01.2026.

До заяви ним додано сканокопію скарги на ім'я начальника Городенківського ВП від 07.01.2026.

В даній скарзі він просив начальника ВП вжити заходів щодо його підлеглих працівників поліції, які здійснюють його переслідування. Зазначає про дії працівників ТЦК відносно нього 17.12.2025 року, тощо. Також просив начальника ВП внести відомості до ЄРДР та направити дані службового розслідування до ДБР.

Вирішуючи питання прийняття скарги до провадження, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Як вбачається з змісту скарги ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), яка подана ним особисто до суду 18.02.2026 ним було подано скаргу до Городенківського ВП ще 07.01.2026.

Отже із 08.01.2026 розпочався строк на оскарження бездіяльності слідчого поліції про яку зазначено скаржником у його скарзі поданій до суду 18.02.2026.

Згідно ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що скаргу подано до суду лише 18.02.2026 після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України і особа, яка подала скаргу не ставить питання про поновлення строку, а з тексту скарги слідчий суддя не може самостійно встановити підстав для поновлення такого строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, на день подання скарги до суду закінчилися строки, передбачені ч.1 ст.304 КПК України, що є підставою для повернення скарги, оскільки скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 21, 26, 214, 303-304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) на постанову про зобов'язання внести відомості до ЄРДР - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї документами.

Роз'яснити ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
134186745
Наступний документ
134186747
Інформація про рішення:
№ рішення: 134186746
№ справи: 342/174/26
Дата рішення: 18.02.2026
Дата публікації: 20.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (18.02.2026)
Дата надходження: 18.02.2026
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЙДИЧ РОМАН МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЙДИЧ РОМАН МИХАЙЛОВИЧ